Решение № 2-570/2021 2-570/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-570/2021Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-570/2021 УИД 34RS0007-01-2021-000418-32 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 15 марта 2021г. Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Севериной Н.А. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, ФИО2 обратилась к ФИО3 с иском, в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба 324400руб., мотивируя свои требования тем, что преступными действиями ответчика, которые подтверждены приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 7 декабря 2020г. по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ей причинен материальный ущерб. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по судебному приговору отбывает наказание в исправительном центре, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска суду не представили. Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. 7 декабря 2020г. ФИО3 умышленно, путём поджога, уничтожил имущество ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 324400руб. Вступившим в законную силу приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 7 декабря 2020г. по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 10 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Гражданский иск в рамках рассмотрения указанного уголовного дела истцом не заявлялся. На основании ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку виновными действиями ответчика истцу причинен имущественный вред, и это обстоятельство подтверждено судебным приговором, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и взыскивает с ФИО3 в её пользу материальный ущерб в размере 324400руб. Возмещению государству подлежат судебные издержки. На основании ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче в суд настоящего иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и настоящее судебное решение состоялось в её пользу, суд возмещает государству судебные издержки, которые взыскивает с ответчика по делу. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 324400руб. Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6444руб. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда. Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Мотивированное решение составлено 19 марта 2021г. Судья - Н.А.Северина Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Северина Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |