Решение № 2-570/2021 2-570/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-570/2021




Дело № 2-570/2021

УИД 34RS0007-01-2021-000418-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

15 марта 2021г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратилась к ФИО3 с иском, в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба 324400руб., мотивируя свои требования тем, что преступными действиями ответчика, которые подтверждены приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 7 декабря 2020г. по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ей причинен материальный ущерб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по судебному приговору отбывает наказание в исправительном центре, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска суду не представили.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

7 декабря 2020г. ФИО3 умышленно, путём поджога, уничтожил имущество ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 324400руб.

Вступившим в законную силу приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 7 декабря 2020г. по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 10 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Гражданский иск в рамках рассмотрения указанного уголовного дела истцом не заявлялся. На основании ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку виновными действиями ответчика истцу причинен имущественный вред, и это обстоятельство подтверждено судебным приговором, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и взыскивает с ФИО3 в её пользу материальный ущерб в размере 324400руб.

Возмещению государству подлежат судебные издержки.

На основании ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче в суд настоящего иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и настоящее судебное решение состоялось в её пользу, суд возмещает государству судебные издержки, которые взыскивает с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 324400руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6444руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021г.

Судья - Н.А.Северина



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Северина Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ