Решение № 2-6408/2025 2-6408/2025~М-4567/2025 М-4567/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-6408/2025

Дело № 2-6408/2025

10RS0011-01-2025-007501-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петрозаводского городского округа, Администрации Никольского городского поселения о признании фактически принявшей наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 17.10.2019 умерла ее двоюродная сестра ФИО2, единственным наследником которой является истец. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>3, кадастровый №; части № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.<адрес>, кадастровый №. В силу юридической неграмотности истец пропустила срок принятия наследства. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем, до настоящего времени несет бремя содержания наследственного имущества. Ссылаясь на положения ст.1152, 1153 ГК РФ, с учетом уточненных требований, истец просит признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности право собственности в порядке наследования на следующее имущество: комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комн.3, кадастровый №; часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Никольское городское поселение, г.<адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО3, который, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Республики Карелия записи акта о заключении, расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО2 отсутствуют. Мать ФИО4 – ФИО5, умершая 24.02.2023, приходится сестрой ФИО6, умершей 28.04.2015 (мать ФИО2).

ФИО4 является двоюродной сестрой ФИО2, иных наследников судом не установлено.

В установленный ст. 1154 ГК РФ срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обратилась.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно выпискам из ЕГРН за ФИО2 на момент смерти было зарегистрировано право собственности на следующее имущество: комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником оставшейся части жилого дома и ? доли в праве на указанный земельный участок является ФИО7, который не является родственником ФИО2 Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно справке УВМ МВД по РК ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО1 также зарегистрирована по указанному адресу с 23.11.2004 по настоящее время.

ООО «КРЦ», ООО «Энергокомфорт». Карелия», ПАО «ТГК-1», АО «ПКС-Водоканал» по запросу суда представлены справки о начислениях по указанному адресу. Дополнительно указано, что при поступлении денежных средств платежи разносятся автоматически, при этом сведения о плательщике неизвестны.

Дополнительно ООО «Энергокомфорт». Карелия» АО «ПКС-Водоканал» указано, что принудительные удержания по судебному приказу производились с ФИО8, ФИО1

В судебном заседании по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая указала, что проживает по адресу: <адрес>, является соседкой истца. Подтвердила, что была знакома с ФИО2, с которой совместно проживала ФИО1, и которая продолжила проживать в спорном жилом помещении после смерти ФИО2 в 2019 году.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти ФИО2 в течение срока, установленного законом, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом наследодателя, продолжила проживать в указанном жилом помещении и нести расходы по его содержанию. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, наследственные права ФИО1 ответчиками и третьими лицами не оспорены.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшей наследодателю на праве общей совместной собственности, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в связи с чем требования о признании права собственности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат, поскольку удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; части № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №; часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.