Решение № 2-506/2024 2-506/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-506/2024

63RS0№-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Саморенкова Р.С., с участием ответчика ФИО1, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 существовали кредитные отношения, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании кредитной карты с льготным периодом, в рамках которого заемщику был открыт текущий счет и предоставлена кредитная карта для проведения операций по счету. Кредитный лимит по карте был установлен банком в размере 50000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, однако в установленные кредитным договором сроки, возврат заёмщиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67504,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АФК», мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 67504,07 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1112,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, ответчиком были исполнены в полном объеме.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате кредитной задолженности, истец просит взыскать с ответчика:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153465,47 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11555,47 рублей;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31518,78 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6897 рублей;

- издержки в виде почтовых расходов в размере 94,80 рублей;

- проценты с даты вынесения решения до момента фактического его исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Заслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 существовали кредитные отношения, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании кредитной карты с льготным периодом, в рамках которого заемщику был открыт текущий счет и предоставлена кредитная карта для проведения операций по счету. Кредитный лимит по карте был установлен банком в размере 50000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, однако в установленные кредитным договором сроки, возврат заёмщиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67504,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АФК», мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 67504,07 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1112,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, ответчиком были исполнены в полном объеме, согласно сводке по возбужденному в отношении нее исполнительному производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, определенных кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате процентов.

Произведенный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметики верным, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Суд не находит оснований для сомнений в представленных расчетах.

Однако, суд учитывает, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ об исковой давности) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 указанного выше постановления Пленума, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Применяя вышеуказанные положения с учетом их правовых разъяснений, суд ограничивает период взыскания процентов трехлетним периодом до предъявления иска, в данном случае, днем обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности к ответчику является ДД.ММ.ГГГГ (дата штемпеля об отправке на конверте), поскольку в указанный день истец направил заявление в суд.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным.

С учетом срока исковой давности и в связи с перерасчетом суммы задолженности ответчика по процентам с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, заявленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3614,76 рублей, из которых:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23,91 рубль (67127,22 х 6,5% х 2 дня / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 521,39 рублей (67127,22 х 6,75 % х 42 дня / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 772,42 рубля (67127,22 х 7,5 % х 56 дней / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 875,41 рубль (67127,22 х 8,5% х 56 дней / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 244,60 рублей (67127,22 х 9,5% х 14 /365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1177,03 рубля (67127,22 х 20 % х 32 дня / 365).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", был введен мораторий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий которого является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Таким образом, суд приходит к выводу об освобождении ответчика от уплаты неустойки за заявленный истцом период.

В порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297,11 рублей, из которых:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 297,11 рублей (51937,04 х 7.5% х 28 / 365).

В порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6491,51 рубль, из которых:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 рублей (51519,63 х 7,5 х 29 дней /365);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 655,7 рублей (51469,18 х 7,5% х 62 дня/365);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687,23 рубля (51454,16 х 7,5% х 65 дней / 365);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581,42 рубля (51446,65 х 7,5% х 55 дней / 365);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538,27 рублей (51363,95 х 7,5% х 51 день /365);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,53 рубля (51247,4 х 7,5 % х 1 день / 365);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298,36 рублей (51247,4 х 8,5% х 25 дней / 365);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 рублей (51247,4 х 12% х 33 дня / 365);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730,1 рубль (51247,4 х 13% х 40 дней / 365);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1031,97 рублей (51247,4 х 15% х 49 дней / 365);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,25 рублей (51247,4 х 16% х 7 дней / 365);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542,88 рублей (38701,47 х 16% х 32 дня /365);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314,72 рубля (24757,13 х 16% х 29 дней /365);

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80,08 рублей (5535,69 х 16% х 33 дня / 365).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10403,38 рублей.

Кроме того, с ответчика, с учётом частичного пропуска срока исковой давности, подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4972 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37865,2 рубля (согласно расчету истца (л.д. 7-8).

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня следующего за днем вынесения решения до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением настоящего иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 25,6 рублей (пропорционально удовлетворенной части иска – 27 % от суммы).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ИНН: <***>, ОГРН <***> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10403 (десять тысяч четыреста три) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42837 (сорок две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» судебные издержки понесенные истцом на почтовые расходы в размере 25 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня следующего за днем вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков