Решение № 2А-230/2017 2А-230/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-230/2017

Дело № 2а-230/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Романово 08 декабря 2017 г.

Судья Романовского районного суда Алтайского края Блем А.А.,

при секретаре Козловой О.П.,

с участием заместителя прокурора Мошкина С.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3 обратился в Романовский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде: запрета на пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указных мероприятиях; запрета на выезд за установленные судом пределы территории. Сохранить при этом, все ранее установленные в отношении него ограничения по решению Романовского районного суда от 15 декабря 2016 г.. В обоснование указано, что 15 декабря 2016 г. решением Романовского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на два года, а также установлены ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов. Данное решение суда вступило в законную силу 27 декабря 2016 г.. 27 декабря 2016 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский». Однако, после установления административного надзора, ФИО2 в течение 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и правонарушения против порядка управления. 21 июля 2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 21 июля 2017 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО2 характеризуется с посредственной стороны. Не работает, ранее неоднократно судим, способен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования уточнил, просил установить ФИО2 только первые два указанных ограничения. Ограничение в виде выезда за пределы территории - не устанавливать.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с доводами, изложенными в административном иске, признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Романовского районного суда от 15 декабря 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора установлено исчислять с момента вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 27 декабря 2016 г..

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора, ФИО2 в течение 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 21 июля 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 27 мая 2017 года в 23 часа 20 минут в нарушение установленных ограничений отсутствовал в ночное время по месту жительства. Постановление вступило в законную силу 01 августа 2017 г..

Постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 21 июля 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение 20 июля 2017 года в 20 часов 40 минут в общественном месте около кафе «Ясная поляна» в <...>-«в», в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу 01 августа 2017 г..

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 19 сентября 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении 27 мая 2017 года около 23 часов 20 минут, то есть, в ночное время, в помещении столовой ПО «Кооператор» в ходе распития спиртных напитков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком один год.

Приговором мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 24 октября 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении 13 августа 2017 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишению свободы на 1 год, условно сроком на один год шесть месяцев.

Указанное свидетельствует о том, что установленные решением Романовского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2016 года ограничения в отношении ФИО4 оказывают недостаточное воспитательное и профилактическое воздействие, поскольку он продолжает и совершать административные правонарушения, и преступления. При этом. Суд принимает во внимание, что оба преступления, совершенные им в период установленного административного надзора, совершены в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, одно - в местах продажи и распития спиртных напитков.

Согласно характеристике старшего участкового ФИО2 характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 подлежит усилить контроль и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание соответствует законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Дополнительные ограничения, об установлении которых просит административный истец, соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд находит требования об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению.

ФИО2 следует дополнить административные ограничения, возложенные решением Романовского районного суда от 15 декабря 2016 г., следующими ограничениями: запрещение на пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указных мероприятиях, поскольку их применение направлено на усиление обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180, п. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 на время установленного административного надзора решением Романовского районного суда от 15 декабря 2016 г. установленные административные ограничения следующими административными ограничениями:

-запрещение на пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Романовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.А. Блем