Приговор № 1-137/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-137/2020

УИД 11RS0016-01-2020-001110-75 Дело № 1-137/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со средним общим образованием, студента 4 курса, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

21.02.2020, в период времени с 16:00 до 20:24 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> взял банковскую карту АО «Почта Банк» и мобильный телефон «PHILIPS», принадлежащие К. после чего, используя свой мобильный телефон, путем введения реквизитов банковской карты потерпевшей и введения кода подтверждения, поступившего в смс-сообщении на телефон потерпевшей с абонентским номером <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета АО «Почта Банк» № <данные изъяты> открытого на имя К.., тем самым похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 08:00 до 09:40 22.02.2020, находясь по адресу: <адрес>, вновь взял банковскую карту АО «Почта Банк» и мобильный телефон «PHILIPS», принадлежащие потерпевшей, после чего, используя свой мобильный телефон, путем введения реквизитов банковской карты К. и кода подтверждения, поступившего в смс-сообщении на телефон потерпевшей с абонентским номером <данные изъяты> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета АО «Почта Банк» № <данные изъяты>, открытого на имя К.., тем самым похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Своим противоправными действиями ФИО1 похитил с банковского счета АО «Почта Банк» принадлежащие К. денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Так, из показаний подсудимого, оглашенных в связи с его отказом от дачи показаний, данных в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, следует, что 21.02.2020, после 17:00 он пришел в гости к К.., которая проживает по адресу: <адрес> где обнаружил банковскую карту ПАО «Почта Банк», принадлежащую потерпевшей. После чего ФИО1 со своего телефона зашел в свой Qiwi-кошелек, который привязан к его номеру телефона <данные изъяты>. В Qiwi-кошельке ФИО1 ввел реквизиты банковской карты К.., а также сумму перевода в размере 10 000 рублей. После чего он обнаружил мобильный телефон К. на который пришел код подтверждения. Указанный код ФИО1 ввел в приложении Qiwi-кошелек, и денежные средства в размере 10 000 рублей были переведены на его счет Web-Money. Смс-сообщения, которые поступали из ПАО «Почта Банк» на телефон его бабушки К. ФИО1 сразу удалил, чтобы она не заметила.

22.02.2020, около 09:00 ФИО1 вновь пришел в гости к К. по указанному выше адресу, взял банковскую карту потерпевшей, после чего тайно ввел реквизиты карты в своем телефоне в приложении Qiwi-кошелек и сумму перевода 10 000 рублей. На телефон К. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, ФИО1 взял телефон потерпевшей и ввел код подтверждения в приложении, после чего на счет его Qiwi-кошелька поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается /т.1 л.д.85-88, т.1 л.д.118-119/.

Согласно протоколу выемки от 04.08.2020, у ФИО1 изъят мобильный телефон «Honor 10», в котором установлено приложение QIWI /т.1 л.д.75-80/.

Показания подсудимого, данные в ходе следствия, подтверждаются также показаниями потерпевшей К.., из которых следует, что у нее имеется банковская карта АО «Почта Банк» № <данные изъяты>, на которую она получает пенсию, к карте подключен мобильный банк, и ей приходят смс-сообщения об операциях по карте. 26.02.2020, около 15:00 К. обратилась в отделение «Почта Банк», где сотрудник банка предоставил ей распечатку о движении денежных средств, согласно которой 21.02.2020 и 22.02.2020 с банковской карты ФИО2 АО «Почта Банк» № <данные изъяты> были осуществлены две операции по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей на «QIWI BANK», всего с карты потерпевшей похищено 20 000 рублей. При этом сообщения о списании денежных средств на сотовый телефон К. не приходили. 21.02.2020 и 22.02.2020 к ней в гости заходил ее внук ФИО1, характеризует его положительно, привлекать к ответственности внука не желает. Ущерб в размере 20 000 рублей является для потерпевшей значительным, ее пенсия составляет 17 700 рублей ежемесячно, также у К. имеются коммунальные обязательства в размере 4000 рублей и кредит в размере 12 200 рублей ежемесячно. Ущерб ФИО1 возместил ей в полном объеме /т.1 л.д.33-35, т.1 л.д.61-62, т.1 л.д.92-93/.

Согласно расписке, ФИО1 переданы К. денежные средства в размере 20 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, претензий потерпевшая не имеет /т.1 л.д.98/.

В ходе осмотра 27.02.2020 места происшествия – <адрес> Коми, изъяты мобильный телефон и банковская карта АО «Почта Банк» потерпевшей /т.1 л.д.7-14/.

При осмотре мобильного телефона К. установлено отсутствие в нем смс-сообщений от «Почта Банк» за 21.02.2020 и 22.02.2020 /т.1 л.д.63-65/.

В ходе осмотра 07.08.2020 детализации телефонных соединений и выписки по сберегательному счету установлено, что 21.02.2020, в 20:24 и 22.02.2020, в 09:40 осуществлены операции по переводу денежных средств со счета № <данные изъяты>, открытого в АО «Почта Банк» на имя ФИО2, по 10 000 рублей, всего на сумму 20 000 рублей. Денежные средства в размере 10 000 рублей 22.02.2020, в 09:39 поступили на счет Qiwi-кошелька с номером <данные изъяты> который зарегистрирован на имя ФИО1 /т.1 л.д.102-109/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что 21.02.2020, около 17:00 он находился в гостях у К. однако не слышал, чтобы ей кто-либо звонил на сотовый телефон. Через несколько дней ему позвонила потерпевшая и сообщила, что с ее банковской карты пропали денежные средства в размере 20 000 рублей, он посоветовал ей сходить в банк и взять детализацию по счету, после чего обратиться в полицию /т.1 л.д.36-37/.

Аналогичные показания, что и свидетель К., в ходе следствия дала свидетель К. которой о хищении <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., он проживает совместно с матерью К. Ему известно, что потерпевшая получает пенсию на банковскую карту. 27.02.2020 К. сообщила ему, что написала заявление в полицию о хищении у нее 20 000 рублей /т.1 л.д.42-44/.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- заявлением К. от 27.02.2020, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с ее банковского счета денежные средства в размере 20 000 рублей /т.1 л.д.4/;

- сведениями из АО «Почта Банк», согласно которым банковский счет № <данные изъяты> открыт на имя К.; 21.02.2020, в 20:24 произведена операция по списанию денежных средств в размере 10 000 рублей, 22.02.2020, в 09:40 произведена операция по списанию денежных средств в размере 10 000 рублей путем перевода на QIWI BANK /т.1 л.д.29-30/;

- сведениями из АО «КИВИ Банк», согласно которым денежные средства с карты № <данные изъяты> переведены на баланс учетной записи QIWI-кошелька № 79042359359 /т.1 л.д.50/;

-выпиской по счету, из которой следует, что К. получает пенсию в размере 17 724 рублей 32 копеек в месяц /т.1 л.д.102/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей и потерпевшей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны свидетелей и потерпевшей, поскольку их показания в целом согласуются между собой и с исследованными доказательствами.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку операции по переводу денежных средств осуществлялись в безналичной форме с одного банковского счета на другой.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение на основании показаний потерпевшей, с учетом ее материального положения.