Решение № 2-2344/2017 2-2344/2017~М-2300/2017 М-2300/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2344/2017Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные ИФИО1 <дата обезличена><адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Котовой Т.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 112487,17 руб., расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>. В обосновании своих требований указало, что между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> и ФИО2 заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> на сумму 150000 руб. сроком на 48 месяцев, считая от даты его фактического предоставления, с уплатой за его пользование 22,50 % годовых. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности составляет: просроченный основной долг в размере 75370,75 руб., просроченные проценты в размере 11634,88 руб., неустойка в размере 22099,44 руб. Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского филиала <№> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала только в части суммы основного долга, пояснила, что перестала оплачивать кредитные обязательства в связи с изменением материального положения. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст.ст.432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец обязался передать заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 48 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с уплатой за его пользование 22,50 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. С графиком платежей ФИО2 ознакомлена под роспись. В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Истец уведомил ответчика о неисполнении кредитных обязательств, направив требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности составляет: просроченный основной долг в размере 75370,75 руб., просроченные проценты в размере 11634,88 руб., неустойка в размере 22099,44 руб. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3382,10 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 109105,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3382,10 руб., всего 112487,17 руб. Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> и ФИО2. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Т.С. Котова Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена> Судья Суд:Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 (подробнее)Судьи дела:Котова Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|