Решение № 2-1429/2018 2-1429/2018~М-1278/2018 М-1278/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1429/2018

Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



дело № 2-1429/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст. Северская 05 июля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ст. помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:


ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать последнего прекратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <...> В настоящее время ответчик прописан в доме истца, но не проживает, личных вещей, мебели, принадлежащих последнему в доме нет. Где в настоящее время он проживает истцу не известно. Ответчик не является членом семьи истца, договора найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключалось. Наличие регистрации создает истцу препятствия при распоряжении домовладением.

В судебном заседании ФИО1, представляющая интересы истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как указано в ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 10.12.1986г. (л.д.5).

Согласно копии домовой книги, ответчик с 29 декабря 2006 года зарегистрирован по адресу: <...> (л.д.6-8).

В соответствии с адресной справкой б/н от 27.06.2018г., ответчик 29 декабря 2006 года зарегистрирован по адресу: <...> (л.д.22).

Из справки, выданной 25.04.2018г. руководителем органа территориального общественного самоуправления ТОС <...>, следует, что ФИО3 не проживает по месту регистрации <...> с 29.12.2006г. (л.д.9).

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО3 зарегистрирован в домовладении истца, но не проживает, договор найма с собственником домовладения он не заключал, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в доме истца не имеет. Членом семьи ФИО2 не является.

Ввиду отсутствия у ответчика оснований для пользования принадлежащим истцу жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, <...>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика ФИО3 в <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Лапшин



Суд:

Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лапшин Константин Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ