Решение № 2-3987/2020 2-3987/2020~М-3774/2020 М-3774/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-3987/2020

Дело № 2-3987/2020 (25RS0029-01-2020-007770-08)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования

выслушав:

- представителя истца ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что после смерти ее отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, истец как наследник первой очереди по закону обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием в наследственном деле документов, подтверждающих место открытия наследства. ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края принято решение, согласно которого установлено, что место открытия наследства, оставшегося после смерти наследодателя является XXXX. На основании указанного решения истец признана наследником первой очереди на имущество: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: XXXX; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: XXXX; ? доли автомашины «XXXX» ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный номер XXXX. После принятия вышеуказанного наследства, истец была ограничена в своих правах на пользование и распоряжение данным имуществом со стороны ответчиков. В связи с чем ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом было вынесено решение, согласно которого ФИО2 вселена в квартиру, расположенную по адресу: XXXX, ФИО5 обязали не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Несмотря на это, соглашения о разделе наследства с учетом преимущественного права наследования каждой из сторон с ответчиками не достигнуто. В адрес ответчика неоднократно направлялись письма о возможности достижения между сторонами как участками общей долевой собственности соглашения по распоряжению долями в досудебном порядке. После получения наследства в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры истец, без участия ответчика погасила все долги за коммунальные услуги, которые накопил наследодатель при жизни. С этого момента истцом производилась оплата за данные услуги в полном объеме без участия ответчика, также за счет средств истца был произведен капитальный ремонт для создания нормальных условий для проживания в данной квартире. Другой наследник – ответчик ФИО3 квартирой не пользуется, расходов по ее содержанию и погашения долгов не несет, намерений вступить в права наследства не имеет. Ответчиком также не были приняты меры по наследственному имуществу в виде автомашины. На основании изложенного истец просит признать за ней право на 1/3 квартиры по адресу: XXXX и ? автомашины «XXXX» ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный номер XXXX в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.

В последующем определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ производство в части признания права собственности на автомашину «XXXX» ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный номер XXXX прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся в адрес суда об истечении срока хранения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: XXXX65.

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ.

ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что также подтверждается соответствующим свидетельством.

Из наследственного дела следует, что ФИО3 также является наследником ФИО1

ДД.ММ.ГГ нотариусом ФИО6 направлялось извещение в адрес ФИО3 о том, что после смерти ФИО1 открылось наследство и ему необходимо обратиться к нотариусу для решения вопроса, касающегося оформления наследства.

ДД.ММ.ГГ нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве наследства по закону на 1/3 долю ФИО2 на наследство состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

ФИО3 в установленный законом срок так и не обратился с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО1

Так, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ следует, что истец ФИО7 в настоящее время является собственником 2/3 доли вышеуказанной спорной квартиры.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: XXXX не только в части доли, поименованной в свидетельстве на право на наследство, а в полном объеме.

Так согласно представленным в материалы дела доказательствам следует, что истец после смерти наследодателя погасила всю имеющуюся задолженность по коммунальным платежам, несет бремя содержания спорного имущества в настоящее время, в том числе за счет средств истца в спорной квартире произведен ремонт.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что он в установленном законом порядке предпринимал попытки для принятия спорного наследственного имущества в собственность, а также доказательства фактического принятия наследства.

В связи с изложенным, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: XXXX, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. подлежат удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: XXXX, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020.