Постановление № 1-60/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-60/2025

Дело №1-60/2025

УИД: 37RS0023-01-2025-000370-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 марта 2025 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Беляниной К.А.,

при секретаре Ш.А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя К.С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Монтажные системы» на должности слесаря-монтажника, военнообязанного, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении коридора дома, расположенного по адресу: <адрес>, - в ходе ссоры между ним и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение физической боли и вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, - подошел к сидящему на корточках Потерпевший №1 и с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 три раза кулаком руки ударил последнего в область головы, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на бок, не испытав при этом физической боли.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, взял в правую руку металлическую сковороду, которая стояла на столе в коридоре и, применяя сковороду в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 один удар сковородой в область затылка и один удар ребром сковороды в область левого глаза, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, потеряв при этом на короткое время сознание. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее пяти ударов данной сковородой в область головы, груди и тела, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении ФИО1, пояснив, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, оплаты лечения и оказания помощи в быту.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Защитник-адвокат Гусев С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель К.С.А. не возражала против прекращения уголовного дела по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 33 года, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в браке не состоит, детей не имеет. Согласно характеристике, представленной МО МВД России «Шуйский», ФИО1 проживает по месту регистрации один, характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Монтажные системы» характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный вред, принес свои извинения, возместил оплату за оказанное потерпевшему лечение, осуществлял помощь в быту. Факт примирения потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым подтверждается заявлением потерпевшего, исследованным в судебном заседании, в котором выражено его волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснениями потерпевшего, подсудимого об этом в судебном заседании. Причиненный вред потерпевшему возмещен полностью, что также следует из его пояснений в судебном заседании.

При таких обстоятельствах удовлетворение ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела не повлечет нарушения прав и законных интересов как подсудимого, так и потерпевшего, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественное доказательство по делу – сковороду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шуйский», - передать по принадлежности Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а подсудимым – в тот же срок со дня вручения апелляционного постановления, определения, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья К.А. Белянина