Решение № 2-3000/2019 2-3000/2019~М-2597/2019 М-2597/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3000/2019

Дело 2-3000/2019


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Шестаковой А.А.

С участием представителя истца – ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика - ФИО3 (по доверенности)

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ Российской Федерации в Мотовилихинском районе о включении периода работы в страховой стаж,

У с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе о включении периода работы в страховой стажи, указав в обоснование заявленных требований следующее. В трудовой книжке имеется запись о ее трудовой деятельности в качестве бухгалтера в ООО «Клип» с 02 июля 1999 года по 29 августа 2000 года. Не включение спорного периода занижает общий страховой стаж, соответственно данный факт не учитывается при расчете ИПК, влияющего на общий расчет пенсии.

Просит обязать ответчика включить в расчет страхового стажа период работы в ООО «Клип» с 02 июля 1999 года по 29 августа 2000 года.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель истца поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в представленном отзыве, который сводится к следующему. ФИО1 с 16 августа 2013 года является получателем страховой пенсии по старости. 12 сентября 2018 года истица обратилась к ним с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, предоставив копию трудовой книжки с записями о периоде работы в ООО «КЛИП» со 2 июля 1999 года по 29 августа 2000 года, указанные записи внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, в связи с чем ей отказал в перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с отсутствием оснований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ФИО1 с 16 августа 2013 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии до 31 декабря 2014 года регулировались Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 1 января 2015 года пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в РФ».

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 18 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажи для установления страховых пенсий.

В соответствии со ст.11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.Статьей 14 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажи периоды, которые предусмотрены статья 11 и 12 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истицей заявлены требования о возложении обязанности на ответчика включить в расчет страхового стажа период работы её в ООО «Клип» со 2 июля 1999 года по 29 августа 2000 года.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в июле 2013 года истица обращалась в Управление Пенсионного фонда в Мотовилихинском районе с заявлением о назначении пенсии. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26 сентября 2013 года, истице было отказано во включении периодов работы в ООО «Клип» в период со 2 июля 1999 года по 29 августа 2000 года в трудовой стаж. Данное решение истицей не обжаловалось. В дальнейшем, с аналогичными требованиями истица не обращалась в Управление Пенсионного фонда в Мотовилихинском районе.

В 2018 году истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе с заявлением, где в числе прочих требований, заявлялось требование произвести перерасчет размера страховой пенсии согласно положениям ст.18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на наиболее выгодных для нее условиях.

В соответствии с данным обращением, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01 октября 2018 года истице было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости с 1 октября 2018 года, что подтверждается решением о рассмотрении заявления о перерасчете страховой пенсии по старости от 1 октября 2018 года за №. Данное решение истицей не обжалуется.

Вместе тем, обращает на себя внимание то обстоятельство, после того, как истице в 2013 году было отказано во включении в стаж работы спорного периода, она вновь с данным требованием не обращалась, решение по данному вопросу не принималось, что давало бы истице возможность его обжалования. Тот факт, что решение по вопросу отказа во включение в страховой период спорного периода, Пенсионным фондом не принималось, подтвердила представитель ответчика. В настоящее время истица не лишена возможности обратиться с заявлением о зачете указанных периодов в ее трудовой стаж, а в случае отказа, обжаловать данное решение Комиссии в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что истица в установленном законом порядке обращалась в Управление пенсионного фонда РФ о включении указанных периодов работы в расчет страхового стажи и Управлением Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе принималось решение по данному вопросу, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинскому районе о включении периода работы в страховой стаж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский районный суд города Перми.

Судья Мотовилихинского районного суда Т.П.Широкова