Решение № 2-972/2026 2-972/2026~М-360/2026 М-360/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-972/2026

Дело № 2-972/2026

49RS0001-01-2026-000803-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2026 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Мамычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2024 г., заключенного с публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в Магаданский городской суд с названным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что 18 мая 2024 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили индивидуальнее условия кредитования № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 75 000 рублей под 49,90 % годовых.

С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

5 сентября 2025 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность по кредитному договору № была передана от (кредитора) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2024 г., предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 99 468 рублей 57 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 74 076 рублей 91 копейка; по сумме начисленных процентов - 25 391 рубль 66 копеек.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору № от 5 сентября 2025 г., где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 74 076 рублей 91 копейка.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору № от 5 сентября 2025 г. имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму в размере 74 076 рублей 91 копейка по дату его фактического исполнения.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредитный лимит был предоставлен заемщику в сумме 75 000 рублей под 49,90 % годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий кредитования).

На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена.

Итого задолженность заемщика по индивидуальным условиям кредитования № от 18 мая 2024 г. за период с 18 мая 2024 г. по 8 сентября 2025 г. составляет 99 468 рублей 57 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 74 076 рублей 91 копейка; по сумме начисленных процентов - 25 391 рубль 66 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать ответчика в свою пользу задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 18 мая 2024 г. за период с 18 мая 2024 г. по 8 сентября 2025 г. в размере 99 468 рублей 57 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 74 076 рублей 91 копейка, по сумме начисленных процентов - 25 391 рубль 66 копеек; проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 74 076 рублей 91 копейка, за период с 9 сентября 2025 г. по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате почтовых расходов 322 рубля 64 копейки.

Определением от 16 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. При этом представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В связи с чем на основании с ч. ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 мая 2024 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор для карты с лимитом кредитования №, в соответствии с которым ответчику выдана карта с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей под 49,90 % годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Заемщик обязалась вносить ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения обязательного платежа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении договора.

В силу п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

5 сентября 2025 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключили договор № уступки прав (требований) по кредитным договорам, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Из п. 13 индивидуальных условий договора следует, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.

Задолженность заемщика по индивидуальным условиям кредитования № от 18 мая 2024 г. за период с 18 мая 2024 г. по 8 сентября 2025 г. составила 99 468 рублей 57 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 74 076 рублей 91 копейка; по сумме начисленных процентов - 25 391 рубль 66 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение.

При этом доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитным договорам (ст.ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено и судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 309 от 9 февраля 2026 г. истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Также истец указывает, что им понесены почтовые расходы, которые он просит взыскать с ответчика в размере 322 рубля 64 копейки по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика. В подтверждение чего истцом предоставлены копии описи вложения в почтовое отправление и квитанции от 5 февраля 2026 г., из которых следует, что истцом ответчику была направлена копия искового заявления с приложенными документами, оплата за отправление составила 322 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2024 г., заключенного с публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2024 г., заключенному с публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», в общем размере 99 468 (девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 57 копеек, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 74 076 рублей 91 копейки, за период с 9 сентября 2025 г. по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 322 рубля 64 копейки, всего 4 322 (четыре тысячи триста двадцать два) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ли