Решение № 2-2051/2020 2-2051/2020~М-14139/2019 М-14139/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-2051/2020

Дело № 2-2051/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Армон» к судебному приставу – исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Армон» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику. Просит освободить от уплаты исполнительского сбора, указывая на то, что ____ постановлением судебного пристава – исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Армон» об обязании ООО «Армон» в 6-месячный срок со дня вступления решения суда устранить нарушения требования пожарной безопасности в котельной «Клуб», расположенной по адресу: ____ Республики ФИО1. ____ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Армон» в размере 50 000 руб., с которым не согласны, поскольку должником требования исполнены в полном объеме до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 с исковым заявлением не согласилась, просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В судебное заседание представитель истца, представитель УФССП России по РС (Я) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Как усматривается из материалов дела, ____ постановлением судебного пристава – исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Армон» об обязании ООО «Армон» в 6-месячный срок со дня вступления решения суда устранить нарушения требования пожарной безопасности в котельной «Клуб», расположенной по адресу: ____ Республики ФИО1.

____ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Армон» в размере 50 000 руб.

Согласно плану мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности в котельной «Клуб» по адресу: Мегино-Кангаласский улус, ____, представленному ООО «Армон», требования по исполнительному производству №-ИП исполнены в полном объеме до истечения шестимесячного срока исполнения решения суда и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ____.

Таким образом, с учетом анализа приведенных положений, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования, содержащиеся в исполнительном документе были исполнены должником в установленный срок, следовательно, отсутствуют и основания для применения к должнику штрафных санкций

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «Армон» от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от ____ по исполнительному производству №-ИП от ____.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п М.Р. Москвитина