Решение № 2-278/2018 2-278/2018~М-236/2018 М-236/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-278/2018

№ 2-278/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя МП «Радуга» ФИО4 (по доверенности), при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, МП «Радуга» о разделе лицевого счета, определении долей за содержание жилья и по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ответчикам ФИО3 и МП «Радуга», в котором с учетом уточнений просила: Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> между прописанными собственниками ФИО2 и ФИО3 в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле.

Возложить на МП «Радуга» г. Первомайск Нижегородской области обязанность заключить с ФИО2 отдельное соглашение на оплату расходов по обслуживанию жилого помещения 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> и выдать на имя ФИО2 отдельный платежный документ на оплату расходов по обслуживанию жилого помещения 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ней собственником указанного жилого помещения является, бывший муж ответчик ФИО3 и дочь ФИО1., которая проживает в <адрес>. Ответчик хотя и зарегистрирован в указанном доме, но не оказывает помощи в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель МП «Радуга» ФИО4 против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель МП «Радуга» ФИО4 против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 300 руб., которую просила взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> между прописанными собственниками ФИО2 и ФИО3 в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле.

Возложить на МП «Радуга» г. Первомайск Нижегородской области обязанность заключить с ФИО2 отдельное соглашение на оплату расходов по обслуживанию жилого помещения 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> и выдать на имя ФИО2 отдельный платежный документ на оплату расходов по обслуживанию жилого помещения 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин