Постановление № 1-182/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-182/2024

К делу № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 27 июня 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение №4827 и ордер №260014,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, образование неполное среднее, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1 находился в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, посредством телефонной связи предложил Потерпевший №1 обменять принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ- 2112 на автомобиль марки Фольваген Гольф с доставкой его по месту жительства Потерпевший №1 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не сообщая Потерпевший №1 об отсутствии в действительности у него автомобиля марки Фольцваген Гольф, убедил последнюю передать ему денежные средства в сумме 12 350 рублей для перевозки ей указанного транспортного средства. Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, поверив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 19 минут до 21 часа 52 минут посредством мобильного приложения «ПАО Сбербанк Онлайн» осуществила ФИО1 перевод денежных средств в сумме 12 350 рублей на банковский счет «ПАО Сбербанк», к которому у ФИО1 имелся доступ в счет оплаты за доставку автомобиля марки Фольцваген Гольф, однако последний не выполнил взятые на себя обязательства и не предоставил Потерпевший №1 автомобиль марки Фольцваген Гольф.

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами в сумме 12 350 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как подсудимый примирился с ней и загладил причиненный вред, в суд представила соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.

Поскольку против подсудимого ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить ФИО1 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон марки «RealmeC21» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №2, находящиеся у Свидетель №2, передать по принадлежности последней; выписку по счету 40817 810 4 3000 0549453, предоставленную потерпевшей Потерпевший №1; детализацию по абонентскому номеру <***>, изъятую в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1; диск с информацией по счету № на имя Потерпевший №1, предоставленный ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья