Решение № 2-332/2020 2-6205/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-332/2020

№2- 332/2020

61RS0045-01-2019-001925-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

помощника судьи Ломаченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей; процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, которые на 01.09.2019 года составляют 58 202,6 рубля (пятьдесят восемь тысяч двести два) рубля; судебных расходов в размере 12 788 (двенадцать семьсот восемь десять восемь) рублей, состоящих из оплаты госпошлины в размере 11 282 рубля, 1 400 рублей расходы на изготовление нотариальной доверенности для осуществления полномочий представителя, 106 рублей почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО5 25.07.2019 года был заключен договор уступки права требования по четырем заемным обязательствам, в которых тот являлся кредитором, а Заемщиком ответчик - ФИО4 - от 17.03.2018 года на сумму 70.000 (семьдесят тысяч) рублей, от 17.03.2018 года на сумму 30.000 (тридцать тысяч) рублей, от 17.03.2018 года на сумму 480.000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, от 10.04.2019 года на сумму 170.000 (сто семьдесят тысяч) рублей. В выданных ФИО4 расписках, подтверждающих заемные отношения им взято на себя обязательство по возврату долга сроком до востребования. 01.08.2019 года истец заявила соответствующую претензию по возврату данных денежных средств направив уведомление ФИО4 На настоящий момент ответа от ответчика так и не получено, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с соответствующими требованиями, о взыскании заемных денежных средств в размере 750.000 рублей.

Истец ФИО1, как и ее представитель на основании ордера № 86394 от 10.12.2019 ФИО6, извещенные надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, уведомленный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности своей не явки не представил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд по существу заявленных исковых требований приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО5 17.03.2018 года заключен договор займа в форме расписок на 480 000 руб., 70 000 руб. и 30 000 руб., всего на общую сумму 580 000 руб. сроком возврата денежных средств – до востребования. Кроме того, между теми же лицами 10.04.2019 заключен договор займа в форме расписки на сумму 170 000 руб., сроком возврата денежных средств – до востребования.

Получение Ответчиком денежных средств никем не оспорено.

Подлинники расписок представлены суду и приобщены к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом, ФИО1 и ФИО5 25.07.2019 года был заключен договор уступки права требования по четырем заемным обязательствам, в которых последний являлся кредитором, а Заемщиком ответчик - ФИО4 - от 17.03.2018 года на сумму 70.000 (семьдесят тысяч) рублей, от 17.03.2018 года на сумму 30.000 (тридцать тысяч) рублей, от 17.03.2018 года на сумму 480.000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, от 10.04.2019 года на сумму 170.000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

В данных расписках не предусмотрена уплата каких-либо процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с положениями п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01.08.2019 года истец направил соответствующую претензию по возврату данных денежных средств, направив уведомление ФИО4

Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства, взятые на себя по выше указанному договору, не исполнены в полном объёме, денежные средства не возвращены, доказательства обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, что договоры займа в форме расписок от 17.03.2018 и от 10.04.2019 не заключались между сторонами; были оспорены, признан недействительным или расторгнут в установленном законом порядке, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы займа и процентов в полном объеме.

Таким образом, в связи с неисполнением договора займа денежных средств, с ответчика подлежат взысканию следующие денежные суммы: 480 000 руб. (по расписке от 17.03.2018), 70 000 руб. (по расписке от 17.03.2018), 30 000 руб. (по расписке от 17.03.2018) и 170 000 руб. (по

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании процентов на сумму 480 000 руб. (расписка от 17.03.2018) и 170 000 руб. (расписка от 10.04.2019), по распискам на суммы 70 000 рублей и 30 000 рублей проценты в порядке ст. 809 ГК РФ начислению не подлежат в силу прямого указания в законе.

Расчет размера процентов, представленный истцом, не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен, суд полагает данный расчет математически верным в части и принимает его во внимание.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке на сумму 480 000 рублей от 17 марта 2018 года за период с 17 марта 2018 года по 1 сентября 2019 года, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды 52 576,44 рублей; по расписке на сумму 170 000 рублей от 10 апреля 2019 года за период с 10 апреля 2019 года по 1 сентября 2019 года, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, в размере 5 103,49 рублей, а всего 57 679,93 рубля.

Суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в данной части, в остальной части- надлежит отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на изготовление нотариальной доверенности для осуществления полномочий представителя в размер 1 400 руб., а также почтовые расходы в размере 106 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска в суд оплачено 11 282 рублей, что подтверждается квитанцией, представленной в материалы настоящего гражданского дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 заемные денежные средства по распискам 17.03.2018 года на сумму 70.000 (семьдесят тысяч) рублей, от 17.03.2018 года на сумму 30.000 (тридцать тысяч) рублей, от 17.03.2018 года на сумму 480.000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, от 10.04.2019 года на сумму 170.000 (сто семьдесят тысяч) рублей., а всего: в общей сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ по расписке от 17 марта 2018 года на сумму 480 000 рублей в сумме52 576,44 рублей, по расписке от 10 апреля 2018 года на сумму 170 000 рублей в сумме 5 103,49 рублей, а всего 57 679,93 рубля.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 522,67 рублей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты почтовых услуг в размере 18 рублей и 88 рублей, а всего: 106 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 276, 79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко