Апелляционное определение № 33А-34851/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья – Греков Ф.А. 33а-34851/2025

(2а-6092/2025)

УИД 23RS0047-01-2025-003284-32


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 декабря 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев материал по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю №1 ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя с частной жалобой представителя ФИО1 – ФИО3 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2025 года о передаче дела по подсудности в другой суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Краснодара к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю №1 ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2025 года административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Представителем административного истца была подана частная жалоба на данное определение суда, в которой указано на отсутствие законных оснований для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения административного ответчика является: <...>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара.

С учетом изложенного, определение Советского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2025 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО3 – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.А. Блинников