Постановление № 5-123/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 22 марта 2017 года.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО1 <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, пенсионера, проживающей по месту регистрации: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершила правонарушение против здоровья человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО2, находясь возле дома <адрес> Шебекинского района Белгородской области в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно оцарапала лицо и руки гр-на ФИО5, чем причинила ему <данные изъяты>, которые вреда здоровью ФИО5 не причинили, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ссора между с бывшим зятем ФИО5 произошла из-за того, что он без согласия дочери увез ребенка. Она хотела достать внука из машины, ФИО13 ей мешал и она оцарапала ему руки и лицо.

Показания ФИО2 судья признает допустимым доказательством, так как они согласуются и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо признания ею вины, подтверждается показаниями потерпевшего, заключением эксперта, другими исследованными доказательствами.

Потерпевший ФИО5, показания которой оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут он находился возле дома <адрес> Шебекинского района, между ним и женой – ФИО6 на почве того, что он брал ребенка для общения, произошел конфликт, в который вмешалась его теща ФИО2 и ногтями оцарапала ему лицо и руки. (л.д. 12).

Показания потерпевшего судья признает допустимым доказательством по делу так как они согласуются с показаниями самой ФИО2, подтверждаются другими доказательствами.

Свидетель ФИО6, показания которой, данные в ходе административного расследования, оглашены в судебном заседании, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж с которым в настоящее время она не проживает, приехал по месту ее жительства в <адрес> и взял ребенка для общения. Когда он вернулся с ребенком, она села в машину и стала одевать ребенка, однако ФИО12 стал ей мешать, вырывал из рук вещи. К машине подошла её мама – ФИО2 стала отталкивать ФИО9 (л.д.16).

Показания свидетеля судья признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино поступило заявление ФИО5, в котором он просит принять меры к ФИО2, которая причинила ему телесные повреждения (л.д. 11).

Согласно заключению эксперта-медика у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде ссадин на лице и на кистях обеих рук, которые образовались ДД.ММ.ГГГГ не менее чем от пяти травматических воздействий тупыми твердыми предметами и вреда здоровью ФИО5 не причинили, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 25-26).

Заключение эксперта судья признает допустимым доказательством по делу, так как оно сделано специалистом, обладающим познаниями в области судебной медицины, на основании непосредственного обследования ФИО5, содержащиеся в нем выводы ФИО2 в судебном заседании не оспаривались, сомнений у судьи не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО7 отказано в возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с отсутствием в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ею правонарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по результатам проведенного по делу административного расследования в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, так как она, осознавая противоправность причинения побоев человеку и предвидя возможность наступления у потерпевшего болевых ощущений и образование телесных повреждений в результате нанесения ему ударов по телу, желала причинения ему телесных повреждений и болевых ощущений.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что она не судима, не привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> является <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных и личности ФИО2, ее имущественное положение, судья признает, что он подлежит наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, взыскиваемого на расчетный счет ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино (юридический адрес: <...>), ИНН - <***>, ОКТМО – 14656101; КПП – 312001001; БИК – 041403001; р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка РОСИИ по Белгородской области г. Белгород; КБК 18811643000016000140, УИН 18880331170001083776, подлежащего зачислению в бюджет муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области.

Разъяснить ФИО2 ФИО11, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко