Постановление № 5-14/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2020 г. п. Смидович

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2020 года в 18 часов 15 минут, ФИО1 находясь в помещении приемного покоя Николаевской районной больницы, расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел стойкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях статьей 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наряду с признательными показаниями самого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от 07.02.2020 г., согласно которому ФИО1, находясь в помещении приемного покоя Николаевской районной больницы, расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел стойкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому 07.02.2020г. в 17 часов 40 минут в <адрес> был обнаружен ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, имел стойкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид. Поскольку в действиях данного лица имелись достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и с целью сбора доказательств по делу об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в Николаевскую районную больницу в целях направления данного гражданина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был составлен протокол в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения категорически отказался, что зафиксировано в протоколе и медицинской акте;

протоколом о доставлении от 07.02.2020 г. ФИО1 в ДЧ ОМВД России по Смидовичскому району (дислокация п. Николаевка) для пресечения административного правонарушения;

протоколом об административном задержании № № от 07.02.2020 г., в соответствии с которым ФИО1 был подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Г.Д.МБ., суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по ЕАО (ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО) <данные изъяты>. Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1. что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.

Судья О.Р. Береснева