Определение № 2-826/2017 2-826/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-826/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием представителя ответчика – администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, по доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-826/2017 по иску ФИО2 к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок,

установил:

в производстве Щекинского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-826/2017 по иску ФИО2 к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на 03.04.2017 г. и 13.04.2017., истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие на указанные выше даты, либо об отложении рассмотрения дела, не просила.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, по доверенности, ФИО1 не настаивала на рассмотрении вышеуказанного дела по существу, полагая возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

Представители ответчиков – Управления Росреестра по Тульской области, администрации МО Щекинский район, извещенные о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, суд, также полагает правильным возвратить истцу ФИО2 уплаченную ей при подаче данного искового заявления государственную пошлину в размере 4 228 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –