Решение № 2А-511/2017 2А-511/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-511/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

Город Саянск ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-511/2017

Судья Саянского городского суда Иркутской области Маничева С.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в исковом заявлении, что согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В налоговый орган ФИО1 представлена посредством направления по почте ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2012 год, согласно которой сумма исчисленного налога составила 600 рублей, в том числе сумма авансового платежа по налогу составила 300 рублей. Сумма налога, подлежавшая уплате за налоговый период, составила 300 рублей. В соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, должен быть уплачен не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в сроки не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, сумма налога, исчисленного по декларации по УСН за 2012 год, подлежала уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени сумма налога в размере 300 рублей ФИО1 не уплачена.

Кроме того административный истец указал, что в соответствии с п. 7 ст. ст. 346.21 НК в редакции ФЗ от 21 июля 2005 года № 106-ФЗ квартальные авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, вследствие чего сумма авансового платежа по налогу за девять месяцев 2012 года подлежала уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГГГ сумма авансового платежа по налогу в размере 300 рублей ФИО1 не была уплачена, уплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой авансового платежа по налогу за девять месяцев 2012 года в установленный законодательством срок (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 4,08 рублей из расчета: 49 дней х 300 рублей х 8,25% х 1/300 = 4,08 рублей.

Наряду с этим административный истец представил сведения о направлении в соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком для его исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование налогового органа не исполнено. А согласно п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> О. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ отменён, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного, и ссылаясь на ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. 125-126, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области просила взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год в размере 300 рублей, пени по УСН в размере 4,08 рублей.

В дополнительно направленном в суд письме Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области сообщила, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени ФИО1 не уплачена. Административный иск к административному ответчику ФИО1 административный истец просил рассмотреть без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области.

Извещение о судебном заседании административный ответчик ФИО1 получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, административным истцом предоставлены в суд сведения о наличии почтового уведомления о получении ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ копий административного искового заявления с приложениями.

Между тем в судебное заседание ФИО1 не явился, своих возражений относительно предъявленных к нему исковых требований суду не заявил.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, и представители этих лиц, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению налогового органа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных требований налогового органа по следующим основаниям.

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей административный ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В налоговый орган ФИО1 была представлена посредством направления по почте ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год, согласно которой сумма исчисленного налога составила 600 рублей, в том числе сумма авансового платежа по налогу составила 300 рублей. Сумма налога, подлежавшая уплате за налоговый период, составила 300 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, должен быть уплачен не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в сроки не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, сумма налога, исчисленного по декларации по УСН за 2012 год, подлежала уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данных об уплате ФИО1 в установленный законодательством срок (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени суммы указанного налога в размере 300 рублей суду не предоставлено.

В соответствии с п. 7 ст. ст. 346.21 НК в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ квартальные авансовые платежи по налогу подлежат уплате не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, вследствие чего сумма авансового платежа по налогу за девять месяцев 2012 года должна была быть уплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГГГ сумма авансового платежа по налогу в размере 300 рублей ФИО1 не была уплачена, уплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой авансового платежа по налогу за девять месяцев 2012 года в установленный законодательством срок (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начислены пени в размере 4,08 рублей из расчета: 49 дней х 300 рублей х 8,25% х 1/300 = 4,08 рублей.

Возражений относительно произведенного налоговым органом расчета налога и авансового платежа от административного ответчика не поступило.

Согласно не опровергнутым ответной стороной сведениям, налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа <номер изъят> о необходимости уплаты рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Данных об исполнении ФИО1 данного требования не имеется.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> О. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пене на сумму 304,08 рублей. Сведений об уплате ФИО1 указанной задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год в размере 300 рублей и по начисленной по УСН пене в размере 4,08 рублей суду не предоставлено.

На основании изложенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, подлежит взысканию единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), за 2012 год в размере 300 рублей, пени по УСН в размере 4,08 рублей.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы от уплаты при подаче административного иска государственной пошлины освобождены.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С учетом цены удовлетворяемого судом административного иска (304,08 рублей) размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета, рассчитывается на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты> рублей (при цене иска до 20000 рублей размер государственной пошлины определяется как 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст. 290, ст. 293, ст. 294 КАС РФ, суд

р е ш и л

Полностью удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), за 2012 год в размере 300 рублей, пени по УСН в размере 4,08 рублей.

Реквизиты для уплаты налогов:

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №14 ПО ИРКУТСКОЙ

ОБЛАСТИ) ИНН <***> КПП 381401001

№ СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810900000010001

БИК: 042520001 ОКТМО 25726000

Единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения

КБК налог - 18210501011011000110

КБК пени - 18210501011012000110

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья: С.С. Маничева