Решение № 2-183/2024 2-183/2025 2-183/2025(2-3729/2024;)~М-3306/2024 2-3729/2024 М-3306/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-183/2024

Дело № 2-183/2024

УИД 86RS0007-01-2024-005027-85

УИД 86RS0007-01-2024-005028-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исками, объединенными в одно производство, в которых заявили о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти КФФ, умершего (дата), признании их наследниками по закону и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3, мотивируя тем, что их отец КФФ., (дата) года рождения, (иные данные), погиб (дата) в (адрес) при выполнении (иные данные). Захоронение отца было произведено в (адрес) (дата), о чем ФИО1 узнал от знакомых отца в (адрес) в конце апреля 2024 года, а ФИО4 от своих родных в начале мая того же года.

С (дата) года отец истцов не выходил на связь и в (дата) года ФИО1 обращался к военному комиссару с просьбой предоставить сведения о нем, получив ответ, что он числится в списках пропавших без вести. Также ФИО1 с указанного времени находился на телефонной связи со Штабом войсковой части №, где выполнял боевые задачи их отец, но ничего конкретного об отце не говорили. Иной информации у них не было, ответчица также на связь не выходила.

Отец истцов состоял во втором браке с ответчицей, которая не сообщила о его гибели и захоронении. Через Госуслуги ФИО1 заказал Свидетельство о смерти, получив его в конце (дата), из которого и узнал, что отец значится погибшим с (дата).

Истцы не вступали в наследство отца, не подавали заявление об открытии наследственного дела, т.к. не знали о существовании какого-либо имущества, приобретенного отцом при жизни.

Обратившись в нотариальную контору, ФИО1 получил консультацию о том, что ему необходимо обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства умершего отца.

Полагают что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине.

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по доводам, изложенным в иске, за исключением требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3

Ответчик в судебном заседании с требованиями истцов не согласилась по доводам письменных возражений. Также пояснила суду, что при их совместном проживании, ее погибший супруг с дочерью не общался совсем, а с сыном совсем мало, они не проявляли интереса к общению с отцом.

Третьи лица: нотариус г. Нефтеюганска ФИО5 и представитель Росреестра по ХМАО – Югре в судебное заседание не явились, последним заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие в отзыве на исковые заявления.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и третьих лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, которым в силу требований ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 01.11.2023 в (адрес) погиб отец истцов и супруг ответчицы – КФФ, (дата) года рождения, принимавший участие в (иные данные) – полевая почта №, следовательно, установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства после смерти последнего, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, истекал (дата).

По утверждению истца ФИО1 о гибели отца он узнал в конце (дата)., то есть, до истечения срока для принятия наследства,

Истец ФИО4 утверждает, что о смерти отца она узнала в начале (дата).

При этом, истцам с (дата). было известно, что их отец, находясь на (иные данные), перестал выходить на связь, значившись (иные данные).

Представленной ответчиком Выпиской из приказа командира № от (дата) № №, согласно которой КФФ был признан пропавшим без вести с (дата).

Из объяснений же ответчика ФИО3 следует, что своего погибшего супруга она отыскала в (адрес) в (дата)., где ей было выдано медицинское свидетельство о (иные данные) серии № от (дата). После чего она организовала похороны супруга, захоронив его в (адрес), куда они планировали переехать.

С настоящими исками ФИО1 и ФИО4 обратились в суд (дата), то есть, до истечения шестимесячного срока после того, как причины пропуска этого срока для принятия наследства отпали.

Вместе с тем, в силу разъяснений п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Из установленных по делу обстоятельств, суд делает вывод о том, что до ухода КФФ на (иные данные), его дети от предыдущего брака – сын ФИО1 и дочь ФИО4, достигнув своего совершеннолетия, предпринимали действия (имели желание) по налаживанию контакта со своим отцом, который возможно, был утрачен после расторжения брака с их матерью. К тому же, зная, что отец находится на (иные данные), где присутствует постоянная угроза для жизни и в последствии, узнав о том, что он пропал без вести, совершали попытки его поиска, розыска информации о его судьбе.

При этом, нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО1 и ФИО4 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления истцам пропущенного срока для принятия наследства, суд не усматривает.

Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства истцам отказано, не подлежат удовлетворению и требования истцов о признании их наследниками по закону. А учитывая, что наследственное дело после смерти КФФ не открывалось, то отсутствуют и основания для удовлетворения требования истцов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти КФФ, умершего (дата), признании наследниками по закону и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятияв окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем, подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 20.01.2025.

СУДЬЯ: подпись