Решение № 2-1545/2023 2-1545/2023~М-1132/2023 М-1132/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1545/2023

К делу № 2-1545/2023

УИД:23RS0003-01-2023-001890-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите авторских прав. В обоснование иска истец указывает, что на странице https://all-anapa.ru/anapa/anapa-pansionatu/bereg-nadezhdi.html сайта https://all-anapa.ru неправомерно использована фотография «Анапская-Бухта». Фотография использована ответчиком без согласия автора ФИО1 на воспроизведсние и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, что является нарушением ст. 229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ. Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ.

Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и не имущественное право принадлежит, ФИО1. Фотография «Анапская-Бухта», была сделана им в ДД.ММ.ГГГГ с помощью DJI Phantom 3 Advance, преобразована в 3-D формат и размещена по адресу https://goo. gl/maps/upXM7K51 pXY8fWуQА, так же размещена в личном фотоблоге по адресу dengavrilin.com в варианте 2-D. Истец ФИО1 фотограф и фотографирование является для него источником дохода.

Фотография «Анапская-Бухта» состоит из более чем 30 отдельных фрагментов, которые были творчески обработаны и обрезаны, для создания единого фотографического произведения в формате 3-D. В процессе обработки достигнут нужный как автору, творческий результат.

Разрешения истец на использование фотографий ответчику не давал, и не передавал кому-либо каким-либо образом исключительное права на указанные выше фотографические произведения. Следовательно, действиями ответчика нарушены исключительные имущественные права истца.

В связи с вышеизложенным, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 100 000 рублей, за моральный вред в размере 50 000 рублей за использование фотографии без указания авторства, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 30 000 рублей и возложить на ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

Согласно п. 1 ст.1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2).

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п.1 ст.1228 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Из п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4).

В силу положений п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п.1 ст. 1251 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частичности, путем компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела на странице https://all-anapa.ru/anapa/anapa-pansionatu/bereg-nadezhdi.html сайта https://all-anapa.ru была опубликована фотография «Анапская-Бухта».

Указанное обстоятельство подтверждается записью экрана компьютера ASUS UX21E s/n BAN0AS343985414 с фиксацией сайта, на котором размещена фотография.

Обладателем исключительных прав на объекты авторского права - Фотография «Анапская-Бухта», является ФИО1, которая была сделана им ДД.ММ.ГГГГ с помощью DJI Phantom 3 Advance, преобразована в 3-D формат и размещена по адресу https://goo. gl/maps/upXM7K51 pXY8fWуQА, так же размещена в личном фотоблоге по адресу dengavrilin.com в варианте 2-D. Фотография «Анапская-Бухта» состоит из более чем 30 отдельных фрагментов, которые были творчески обработаны и обрезаны, для создания единого фотографического произведения в формате 3-D. В процессе обработки достигнут нужный как автору, творческий результат.

В подтверждение указанных доводов истцом представлена страница в личном фотоблоге по адресу dengavrilin.com с фотографий, созданной истцом, которая и является объектом авторских прав ФИО1

Оснований для сомнения в принадлежности Фотографии «Анапская-Бухта» истцу ФИО1, а также факт размещения указанного изображения на странице https://all-anapa.ru/anapa/anapa-pansionatu/bereg-nadezhdi.html сайта https://all-anapa.ru, у суда не имеется. Администратором (пользователем) на имя которого зарегистрировано доменное имя all-anapa.ru является ФИО2

Из пояснений истца следует, что спорная фотография в нарушение авторских прав была использована ответчиком. При этом, ответчиком была удалена информация об авторском праве ФИО1

Суд полагает, что ФИО2, как пользователь сайта https://all-anapa.ru, определяет порядок использования указанного сайта, соответственно несет предусмотренную законом ответственность за информацию, размещаемую на указанном сайте, в том числе за нарушение исключительного права на авторство.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

Определяя размер компенсации за нарушение авторских прав в размере 46 000 рублей, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения. При этом, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации за пользование единственной фотографией в сумме 100 000 рублей необоснованным.

Размер компенсации морального вреда, предусмотренного статьями 151 и 1251 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым определить в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в разумном размере 3000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что истцом при подаче уточненного иска недоплачена госпошлина, то в силу ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере 1700 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения №) денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 46 000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 1 000 рублей за использование фотографии без указания авторства, расходы на представителя в размере 3 000 рублей, а всего 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей..

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 1700 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2023 года.

Решение не вступило в законную силу

«______» ________________2023 года

Секретарь Дубинная А.Р. __________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-1545/2023 УИД23RS0003-01-2023-001890-15

Анапского городского суда

Краснодарского края