Постановление № 5-1477/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-1477/2019

Дело №5-1477/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года <...> «а»

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> около 11 часов 30 минут, управляя транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак <номер изъят>, около <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ему средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал на то, что автомобиль потерпевшего был прикован с нарушением ПДД РФ. Столкновение автомобилей произошло в результате того, что последний открыл дверь своего автомобиля в тот момент, когда он двигался по парковочной зоне. Наезд на ФИО1 он не совершал.

Потерпевший на судебном заседании пояснил, что какую-либо помощь ему ФИО1 не оказывал. При указанных в протоколе обстоятельствах он находился около своего автомобиля, на котором задняя дверь была открыта, придерживал дверь рукой с ее наружной части, поскольку в автомобиль грузили мешки. Автомобиль под управлением ФИО1, проезжая мимо него, зацепил его за одежду, отчего он упал на дверь, которая в дальнейшем приоткрылась шире и соприкоснулась с кузовом транспортного средства ФИО1, его рука оказалась зажатой между дверью и кузовом автомобиля последнего, в результате чего была повреждена

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>; схемой происшествия с указанием места наезда на пешехода, имевшего место на прилегающей территории дома; сообщением «03» о получении потерпевшей <данные изъяты> травм; объяснением <данные изъяты>; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята><номер изъят> с выводами: у потерпевшего <данные изъяты> обнаружена травма <данные изъяты>, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), срок – не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что <данные изъяты> открыл дверь своего автомобиля в момент, когда он проезжал мимо, не могут быть приняты во внимание, поскольку в момент открытия двери человек стоит перед автомобилем, и в случае наезда в первую очередь должно произойти соприкосновение кузова автомобиля и туловища. В данном же случае рука потерпевшего оказалась зажата между кузовом автомобиля ФИО1 и дверью его автомобиля, что свидетельствует о том, что, в то время, когда автомобиль привлекаемого лица поравнялся с потерпевшим, он действительно придерживал ранее открытую дверь.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); учреждение банка – отделение - НБ Республики Татарстан, г.Казань, ИНН <***>, КПП 165945001, расчётный счет <***>, БИК 049205001; КБК 188 116 300 200 16000 140; ОКТМО – 92701000, УИН <номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, <...> «а», кабинет 210).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.