Решение № 2-4534/2019 2-686/2020 2-686/2020(2-4534/2019;)~М-4750/2019 М-4750/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-4534/2019

2-686/2020

74RS0003-01-2019-005765-49

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

19 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Шахтер» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности в сумме 47 400 руб.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25.03.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В обосновании иска указано, что ФИО11 являлась собственником садового участка на территории товарищества и вела садоводство в индивидуальном порядке. Взносы на создание и содержание инфраструктуры товарищества ФИО13 не уплачивала, что привело к образованию задолженности в сумме 47 400 руб. Так как ФИО4 умерла, обязательства по погашению долга должны быть возложена на ее наследника.

Истец СНТ «Шахтер» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, в 2009-2017 гг. регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В судебном заседании установлено, что СНТ «Шахтер» является некоммерческой организацией, созданной для организации эффективного использования садовых участков для выращивания сельскохозяйственной продукции; обеспечения содержания жилых и подсобных строений на участках; грамотной и эффективной эксплуатации зданий и сооружений общего пользования, инженерных сетей и дорог; создания условий культурного отдыха садоводов и членов их семей.

ФИО4 в 2009-2017 гг. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются уставом СНТ «Шахтер», а также выпиской из ЕГРН от 06.03.2020 №.

Таким образом, сложившиеся между СНТ «Шахтер» и ФИО4 отношения регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке.

Из обоснования иска следует, что ФИО4 членом товарищества не являлась. Материалы гражданского дела не содержат доказательств заключения между указанными лицами договора на пользование объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Таким образом, Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ устанавливает для членов товарищества и индивидуальных садоводов принцип равенства их участия в расходах на содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества.

Истец указал, что в период 2009-2017 гг. у ФИО4 образовалась задолженность в сумме 47 400 руб. по оплате на содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества.

Доказательств оплаты указанной задолженности, как и альтернативного расчета ее размера суду представлено не было.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованными доводы истца о наличии у ФИО4 неисполненного обязательства по уплате денежной суммы 47 400 руб.

Как видно из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ИВ №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Нотариусом ФИО5 22.04.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым единственным наследником принадлежавшей ФИО4 ? доли в праве собственности на земельный участок является ее муж ФИО1

Остальные наследники первой очереди от принятия наследства отказались, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела заявлениями.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность ФИО4 перед СНТ «Шахтер» входит в состав наследства, однако ее размер превышает стоимость унаследованного ФИО1 имущества.

Как следует из публичных сведений, размещенных на сайте Росреестра в сети «Интернет» по адресу http://pkk.rosreestr.ru, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 68 670 руб.

Доказательств иной стоимости земельного участка суду не представлено.

Таким образом, стоимость унаследованной ответчиком ? доли в праве на данный земельный участок составляет 34 335 руб. (68 670 руб. * ?).

Истец не представил суду доказательств того, что ответчик получил наследство в большем размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению – на сумму 34 335 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 1 622 руб.

Так как исковые требования удовлетворены на 72,44%, то данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика на сумму 1 174 руб. 97 коп. (1 622 руб. * 72,44%).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» (ОГРН <***>) задолженность 34 335 руб. и возмещение судебных расходов 1 174 руб. 97 коп., а всего взыскать 35 509 руб. 97 коп. (тридцать пять тысяч пятьсот девять руб. девяносто семь коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» (ОГРН <***>) отказать.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: