Решение № 2-466/2021 2-466/2021(2-7506/2020;)~М-6790/2020 2-7506/2020 М-6790/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-466/2021

УИД 11RS0001-01-2020-011982-70

Дело № 2-466/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что в связи с допущенными нарушениями законодательства он в период с июля 2010 года по август 2011 года вынужденно и незаконно находился в исправительной колонии строго режима. Истец ссылался на физические и нравственные страдания, которые обусловлены меньшим количеством длительных и краткосрочных свиданий, что позволяло ему гораздо реже видеть родных и близких.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Республики Коми

Поскольку ФИО1 возражал против замены ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации, определением суда Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Представитель прокуратуры Республики Коми в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, в котором указывалось на наличие законных оснований для взыскания компенсации морального вреда и на завышенный размер заявленной истцом компенсации.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании не принял, в представленном отзыве иск не признал.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 12.04.2010 по уголовному делу № 1-72/2010 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г», 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ. Ему в соответствии со ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18.08.2009 и с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса РФ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 12.04.2010 приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12.04.2010 в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. После чего приговор был обращен к исполнению.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми № 44у-121 от 20.07.2011 приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12.04.2010 и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 15.06.2010 в отношении ФИО1 изменены, определено отбытие назначенного ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставлены без изменения.

В соответствии с положениями ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима.

В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы (ч. 5 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Положениями ст. 123 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (действовавшими в спорный период) были предусмотрены условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строго режима. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а)ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в ч. 2 ст. 88 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере двух тысяч рублей; б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года (ч. 1).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в ч. 2 ст. 88 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере трех тысяч рублей; б) иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года; в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

В силу ч. 3 данной статьи осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в ч. 2 ст. 88 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере одной тысячи рублей; б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года; в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года; г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

Положениями ст. 121 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (действовавшими в спорный период) предусмотрены условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях общего режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в ч. 2 ст. Уголовно-исполнительного кодекса РФ, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере трех тысяч рублей; б) иметь шесть краткосрочных свиданий и четыре длительных свидания в течение года; в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года (ч. 1).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, без ограничения; б) иметь шесть краткосрочных и шесть длительных свиданий в течение года; в) получать 12 посылок или передач и 12 бандеролей в течение года.

В силу ч. 3 данной статьи осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, в целях успешной социальной адаптации могут быть по постановлению начальника исправительной колонии за шесть месяцев до окончания срока наказания освобождены из-под стражи. В этом случае осужденным разрешается проживать и работать под надзором администрации исправительного учреждения за пределами исправительной колонии. Они могут содержаться совместно с осужденными, которым предоставлено право передвижения без конвоя или сопровождения. Осужденным женщинам может быть разрешено проживание за пределами исправительной колонии совместно с семьей или детьми на арендованной или собственной жилой площади.

Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в ч. 2 ст. 88 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере двух тысяч рублей; б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года; в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года; г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа (ч. 4).

Таким образом, содержание в колонии строгого режима предполагает большее ограничение прав по сравнению с содержанием в колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 12.04.2010 ФИО1 признан виновным в совершении преступления и ему определен вид отбытия наказания в исправительной колонии строго режима.

Однако постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 20.07.2011 приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12.04.2010 изменен, местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония общего режима.

Изменяя приговор, суд надзорной инстанции указал, что назначая ФИО1 место отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима суд неверно определил вид исправительного учреждения со ссылкой на ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, поскольку судом ошибочно признано, что у ФИО1 имелась неснятая и непогашенная судимость по прежнему приговору, где преступления были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, при этом ему назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В связи с чем, суд необоснованно указал в приговоре о наличии у ФИО1 судимости, рецидива и признал это отягчающим вину обстоятельством. Суд, назначая наказание по приговору от 12.04.2010, должен был определить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

Согласно сведениям УФСИН России по Республике Коми ФИО1 по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12.04.2010 для отбывания наказания был направлен 23.07.2010 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми (колония предназначена для содержания осужденных строгого режима, ранее отбывавших лишение свободы), где он отбывал наказание по 12.08.2011. Впоследствии ФИО1 в период с 12.08.2011 по 13.09.2013 отбывал наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми (колония предназначена для содержания осужденных общего режима, ранее отбывавших лишение свободы) по отбытии срока наказания.

После изменения приговора постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми вида исправительного учреждения, ФИО1 переведен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, неверно назначенное судом первой инстанции наказание повлекло отбывание ФИО1 наказания (больше года) в более строгом виде исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, что ухудшало положение истца применительно к нормам Уголовно-исполнительного кодекса РФ, что, в свою очередь, безусловно, повлекло причинение ФИО1 нравственных страданий и нарушило его права, так как было нарушено его право на содержание в условиях, установленных законом, предусматривающих, в том числе, большее количество свиданий в течение года, большее количество посылок или передач и бандеролей в течение года.

При этом суд также учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а, соответственно, является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих об объеме и степени понесенных истцом страданий, личности и индивидуальных особенностей истца, тяжесть преступлений, за совершение которых он был осужден, срока периода отбывания наказания в ином режиме, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного неправильным определением места отбывания наказания, в размере 30 000 рублей. Указанную сумму суд находит разумной и соответствующей характеру и объему причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с неправильным определением режима отбывания наказания в виде лишения свободы.

Законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми при этом не имеется, поскольку надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является Российская Федерация как публично-правовое образование, возмещающее причинённый вреда за счёт своей казны.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 07.04.2021.