Решение № 12-809/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-809/2019

Дело № 12-809/2019


РЕШЕНИЕ

9 декабря 2019 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>5, на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 16.07.2019 № 18<номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 16.07.2019 № 18<номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500,00 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что постановление не соответствует ст. 29.10 КоАП РФ, написано неразборчиво, при вынесении постановления ему не были разъяснены права.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 её доводы поддержал. Указал, что лицо, составившее протокол и постановление не представило доверенность от УМВД России по Приморскому краю на право действовать от имени указанного юридического лица. Материалами дела событие и состав вменяемого административного нарушения не доказаны, административное правонарушение им не совершалось.

Требование ФИО1 о выдаче судьей нотариально заверенных копий удостоверения и указа о назначении на должность судьи оставлено без удовлетворения.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.07.2019 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе здания № 148 по проспекту 100-летия г. Владивостока не выполнил требования дорожного знака 3.27 (остановка и стоянка запрещена).По сведениям протокола о задержании транспортного средства от 16.07.2019 № 1033587 вышеуказанное транспортное средство задержано и эвакуировано в соответствии с заявкой от 16.07.2019 № 101696 на специализированную стоянку.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается вышеуказанными протоколами, заявкой и рапортом от 16.07.2019.

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, написано разборчиво.

По сведениям материалов дела 16.07.2019 в отношении ФИО1 составлялось несколько протоколов об административных правонарушениях, протоколы № 2698470 и 2698471 содержат указание на разъяснение прав. Рукописный текст о неразъяснении прав в обжалуемом постановлении и протоколе об административном правонарушении совершен ФИО1 в непредусмотренном для этого месте. Подпись ФИО1, подтверждающая факт разъяснения прав, в протоколе и постановлении имеется. Неосведомленность ФИО1 о права, предусмотренных ст.ст. 45 и 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вызывает сомнение.

При рассмотрении жалобы не установлены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления от 16.07.2019. Сомнений в виновности ФИО1 в совершения вменяемого административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 16.07.2019 № 18<номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.О. Семенцов