Решение № 2-117/2019 2-117/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело № 2-117-2019 г.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с. Намцы

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Алексеевой Л.А., с участием представителя истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У с т а н о в и л :

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор займа с ФИО2 о предоставлении займа в размере 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,6 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства с ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 144306 рублей, в том числе остаток основного долга 134011 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9522 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 773 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке, а также расходы на уплату государственной пошлины 4086 рублей 12 копеек.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток отказались, что подтверждается судебной повесткой, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № №, согласно которому ФИО2 предоставлен заем в сумме 150000 рублей под 21,6 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязалась возвратить сумму займа частями ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. В указанные же сроки оплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату полученного займа и уплате начисленных процентов заемщик обязалась уплачивать неустойку по ставке 20 % годовых до возврата займа.

Кооператив свои обязательства исполнил, выдал ФИО2 сумму займа 150000 рублей по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 собственноручно расписалась в получении указанной суммы, также ею составлена расписка о получении указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила надлежащим образом, произведена оплата только три первых платежа по графику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 134011 рублей, проценты за пользование займом 9522 рубля, неустойка 773 рубля, всего 144306 рублей.

Расчет истца проверен судом и признается судом обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора займа.

Исходя из требований п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа заключен договор поручительства № № с ФИО3 По условиям договора поручительства ФИО3 обязался нести полную солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязанностей ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями данного договора ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем расписался в договоре поручительства.

Оснований для освобождения поручителя ФИО3 от обязательств по договору поручительства, предусмотренных гражданским законодательством, суд не находит.

При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4086 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 134011 рублей, проценты за пользование займом 9522 рубля, неустойку 773 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4086 рублей 12 копеек, всего 148392 (сто сорок восемь тысяч триста девяносто два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия), в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Л.А. Алексеева