Постановление № 5-346/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-346/2017

Дело № 5-346/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга 26 мая 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 24 апреля 2017 года в присутствии двух понятых инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 выдал ФИО2 требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, прекращении эксплуатации транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

12 мая 2017 года в 12 час. 40 мин. в районе <адрес>, сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее – «<данные изъяты>»), под управлением водителя ФИО2 Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО4 установил, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства «<данные изъяты>», на котором светопропускаемость передних боковых стекол составляет 2.24%, что не соответствует требованиям технического регламента, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

24 апреля 2017 года инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении ФИО2 вынес постановление № 18810040160002836892, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем «<данные изъяты>» на котором светопропускание передних боковых стекол составило 2%, что не соответствует требования технического регламента, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

24 апреля 2017 года инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 выдал ФИО2 требование о прекращении правонарушения, согласно которому на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» требует в срок до 14 час. 00 мин. 25 апреля 2017 года прекратить административное правонарушение, т.е. привести в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, удалив с передних боковых стекол покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Требование выдано ФИО2 в присутствии двух понятых.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании следует, что его письменное требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 в присутствии двух понятых, а именно привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ» в соответствии с требованиями технического регламента, либо прекратить эксплуатацию данного автомобиля, ФИО2 выполнил на месте, путем удаления пленки с передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>», что он отразил в постановлении № 18810040160002836892 от 24 апреля 2017 года.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 о прекращении правонарушения было выполнено ФИО2 в установленный в требовании срок.

Сведений о невыполнении ФИО2 иных законных требований сотрудников полиции, связанных с пресечением противоправного деяния, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в ФИО2 ФИО7 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.С. Белов