Решение № 2-1769/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1769/2017

Дело № 2-1769/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 19 июля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Шаймардановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа: основного долга – 10 000 рублей, 79 200 руб. – задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА, 27 760 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, взыскании процентов за пользование суммой займа с ДАТА по день фактической оплаты суммы займа.

В обоснование иска указал на то, что ДАТА между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО2 был заключен договор займа НОМЕР, по которому ФИО2 предоставлен займ на сумму 10 000 рублей на срок не более трех лет под 1% в день. ДАТА между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО1 заключен договор уступки права требования по договору займа НОМЕР.

Помимо суммы займа, полученной по договору НОМЕР, истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 79 200 рублей, и с ДАТА по день фактической уплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 27 760 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, в нем указанным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО2 был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 10 000 руб. на срок не более трех лет, а ответчик обязался возвратить сумму займа на условиях договора с уплатой процентов 1% в день ежемесячно до ... числа каждого месяца следующего за месяцем подписания договора. Проценты по договору начисляются до фактической оплаты за весь период пользования (л.д.10).

Сумма займа передана займодавцем заёмщику наличными деньгами, что подтверждено расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА с подписью ФИО2 (л.д.9).

ДАТА между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования задолженности по договору займа НОМЕР с ФИО2 перешло к ФИО1 (л.д.12).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 3.3 договора НОМЕР от ДАТА предусмотрено право займодавца уступить долг заемщика третьему лицу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДАТА ответчиком ФИО2 суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 погасила долг по договору займа в полном объеме надлежащими доказательствами по делу не подтверждено. Представленные кассовые ордеры за ДАТА о внесении денежных средств не свидетельствуют о погашении именно основного долга по договору займа НОМЕР, поскольку назначение платежа не указано, что в силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации давало кредитору право погашать в первую очередь проценты по договору, а не основной долг. Кроме того, в квитанциях к приходным кассовым ордерам за ДАТА указано назначение – погашение неустойки по договору займа НОМЕР от ДАТА и погашение процентов по договору займа НОМЕР от ДАТА.

Таким образом, денежные средства, полученные ФИО2 по договору займа НОМЕР, в размере 10 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1.3 договора сумма займа предоставлена под ...% в день. Заемщик обязался оплачивать проценты за пользованием займом до ... числа каждого месяца следующего за месяцем подписания договора. Проценты по договору начисляются до фактической оплаты за весь период использования.

Как следует из искового заявления, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 79 200 рублей, а также с ДАТА по день фактической оплаты.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов по договору займа.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий договора займа, сторонами был установлен срок исполнения обязательств заемщиком по уплате процентов за пользование займом – 12 числа каждого месяца следующего за месяцем подписания договора.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом условий договора займа исчисление срока исковой давности по требованиям ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом начинается с ДАТА.

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ДАТА, следовательно, за период с ДАТА по ДАТА срок давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом истцом пропущен, требования подлежат удовлетворению только за период с ДАТА по ДАТА (день вынесения решения) в размере 130 400 рублей (10 000 рублей х 1% х 1304 дня (количество дней в периоде с ДАТА по ДАТА)).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по день фактической оплаты суммы займа подлежат удовлетворению с ДАТА по ставке, предусмотренной условиями договора, в размере 1% в день, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 руб. с учетом его фактического погашения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА. Суд полагает, что указанные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом №42-ФЗ от ДАТА, вступившим в действие с ДАТА, в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С ДАТА статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в следующей редакции - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 628 рублей 97 копеек, исходя из следующего расчета:

- с ДАТА по ДАТА (504 дн.): 10 000 x 504 x 8,25% / 365 = 1 139,18 руб.- с ДАТА по ДАТА (14 дн.): 10 000 x 14 x 11,27% / 365 = 43,23 руб.- с ДАТА по ДАТА (30 дн.): 10 000 x 30 x 11,14% / 365 = 91,56 руб.- с ДАТА по ДАТА (33 дн.): 10 000 x 33 x 10,12% / 365 = 91,50 руб.- с ДАТА по ДАТА (29 дн.): 10 000 x 29 x 9,96% / 365 = 79,13 руб.- с ДАТА по ДАТА (30 дн.): 10 000 x 30 x 9,50% / 365 = 78,08 руб.- с ДАТА по ДАТА (33 дн.): 10 000 x 33 x 9,09% / 365 = 82,18 руб.- с ДАТА по ДАТА (28 дн.): 10 000 x 28 x 9,20% / 365 = 70,58 руб.- с ДАТА по ДАТА (17 дн.): 10 000 x 17 x 7,44% / 365 = 34,65 руб.- с ДАТА по ДАТА (24 дн.): 10 000 x 24 x 7,44% / 366 = 48,79 руб.- с ДАТА по ДАТА (25 дн.): 10 000 x 25 x 7,89% / 366 = 53,89 руб.- с ДАТА по ДАТА (27 дн.): 10 000 x 27 x 8,57% / 366 = 63,22 руб.- с ДАТА по ДАТА (29 дн.): 10 000 x 29 x 8,44% / 366 = 66,87 руб.- с ДАТА по ДАТА (34 дн.): 10 000 x 34 x 7,92% / 366 = 73,57 руб.- с ДАТА по ДАТА (28 дн.): 10 000 x 28 x 7,74% / 366 = 59,21 руб.- с ДАТА по ДАТА (29 дн.): 10 000 x 29 x 7,89% / 366 = 62,52 руб.- с ДАТА по ДАТА (17 дн.): 10 000 x 17 x 7,15% / 366 = 33,21 руб.- с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 10 000 x 49 x 10,50% / 366 = 140,57 руб.- с ДАТА по ДАТА (104 дн.): 10 000 x 104 x 10% / 366 = 284,15 руб.- с ДАТА по ДАТА (12 дн.): 10 000 x 12 x 10% / 365 = 32,88 руб.

Расчет истца не принимается судом во внимание, поскольку он произведен не в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, его исковые требования удовлетворены на сумму 143 028 руб. 97 коп., то с ответчика, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 060 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 130 400 (сто тридцать тысяч четыреста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2 628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке ...% в день, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с учётом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.В. Бас