Апелляционное определение № 33А-6472/2026 от 2 марта 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-6472/202678RS0023-01-2025-003935-13

Судья: Маковеева Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ильичевой Е.В.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при помощнике

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2026 года административное дело № 2а-6007/2025 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 года по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В.,

выслушав административного истца ФИО4, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, ГУФССП России по Санкт-Петербургу, в котором после уточнения требований просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 о расчёте задолженности по алиментам от 16 апреля 2025 года.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что постановление о расчет задолженности по алиментам от 16 апреля 2025 года незаконно, поскольку размер задолженности рассчитан не в пределах трехлетнего срока до даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, а начиная с 2008 года, когда первоначальное исполнительное производство №... о взыскании алиментов было окончено 25 ноября 2008 года, путем направления исполнительного документа работодателю. Несмотря на то, что административный истец прекратил трудовую деятельность в период с 2012-2016 года от уплаты алиментов не уклонялся, перечислял взыскателю денежные средства в размере 2 000 рублей. При этом взыскатель до 2023 года за принудительным взысканием алиментов в ГУФССП не обращалась. Таким образом, вины должника в неуплате алиментов не имелось, поэтому расчет задолженности по уплате алиментов должен быть произведен в пределах трехлетнего срока.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 года в удовлетворении требований ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что при рассмотрении спора судом первой инстанции не учтены положения части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации о периоде, за который могут быть взысканы алименты по исполнительному производству. В настоящем случае поскольку исполнительное производство было возбуждено 4 апреля 2023 года, то задолженность должна быть взыскана за 3 года до даты возбуждения исполнительного производства. ФИО4 в 2008 году прекратил трудовые отношения с работодателем, но от уплаты алиментов не уклонялся, продолжая платить по 2 000 рублей в месяц, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вывода об уклонении административного истца от уплаты алиментов и их взыскании, начиная с 2008 года.

Административный истец ФИО4 в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 в заседание суда апелляционной инстанции явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо ФИО6 в заседание суда апелляционной инстанции явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Административный ответчик ГУФССП России по Санкт-Петербургу в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2025 года по гражданскому делу №..., на основании исполнительного документа №... от 14 июля 2006 года по заявлению взыскателя ФИО6 возбуждено исполнительное производство №..., которое было окончено 25 ноября 2008 года в связи с направлением исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Сведения о выплатах должником алиментных платежей отсутствовали. Исполнительное производство передано в архив.

4 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО7 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании дубликата исполнительного документа №... от 14 июля 2006 года о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО6 (л.д. 76).

4 мая 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по уплате алиментов за период с 14 июля 2006 года по 30 апреля 2023 года в размере 1 601 209,64 рублей из расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, поскольку размер дохода должника в спорный период судебному приставу-исполнителю не был известен.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 мая 2023 года о расчете задолженности по алиментам, ФИО4 обратился с административным исковым заявлением во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2023 года по административному делу №... отказано в удовлетворении требований ФИО4 о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам от 4 мая 2023 года, обязании произвести расчет задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению взыскателем дубликата судебного приказа к исполнению.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2024 года решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2023 года отменено.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2025 года апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2024 года отменено, решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2023 года оставлено без изменения.

После предоставления должником платежных документов об уплате алиментов за период 2012-2016 года, судебным приставом принято новое постановление о расчете задолженности по уплате алиментов от 26 мая 2023 года, размер задолженности составил 1 481 765,77 рублей.

26 мая 2023 года исполнительное производство №...-ИП окончено по достижению ребенком совершеннолетия.

13 июня 2023 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО7 №... от 26 мая 2023 года о расчёте задолженности по алиментам возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО4 о взыскании 1 481 765,77 рублей.

Также решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2025 года по административному делу №..., вступившим в законную силу, удовлетворены требования ФИО6, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 17 июня 2024 года о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству №...-ИП за 3 года, предшествовавших предъявлению дубликата исполнительного документа, с обязанием повторно осуществить расчет задолженности по алиментам (л.д.83-84).

16 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 произведен расчёт задолженности по алиментам, размер задолженности по состоянию на 16 апреля 2025 года составляет 1 128 405,52 рублей (л.д.42).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку обстоятельства дела подтверждают отсутствие у судебного пристава-исполнителя оснований для расчета задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока до возбуждения исполнительного производства, то оспариваемое постановление от 16 мая 2024 года вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствие с положениями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", уполномоченным лицом и содержит необходимые сведения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда первой инстанции является обоснованным, соответствует установленным при рассмотрении спора обстоятельствам по следующим основаниям.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона №229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 4 статьи 102 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона №229-ФЗ.

Исходя из части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из материалов дела, при определении задолженности в постановлении от 16 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем приняты во внимание платежные документы должника о произведённых выплатах алиментов, в том числе перечисленных на депозит Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга, решения судов (№...) об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам.

Так, решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2023 года по административному делу №... отказано в удовлетворении требований ФИО4 о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам от 4 мая 2023 года, обязании произвести расчет задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению взыскателем дубликата судебного приказа к исполнению.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2024 года решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2023 года отменено.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2025 года апелляционной определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2024 года отменено, решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2023 года оставлено без изменения.

Также решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2025 года по административному делу №..., вступившим в законную силу, удовлетворены требования ФИО6, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 от 17 июня 2024 года о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству №...-ИП, который произведен за 3 года, предшествовавших предъявлению дубликата исполнительного документа, с обязанием повторно осуществить расчет задолженности по алиментам

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем обоснованно определен период расчета задолженности.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Председательствующий:

Судьи: