Решение № 12-26/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 12-26/2024

Дело № 12-26/2024

УИД 35RS0007-01-2024-000349-68


РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 05 сентября 2024 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Блохина О.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Зернопродукт» Акиндиновой Т.А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 24 июня 2024 года №,

установила:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24 июня 2024 года № общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Зернопродукт» (далее – ООО «ПК Зернопродукт», общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник ООО «ПК Зернопродукт» Акиндинова Т.А. 06 августа 2024 года обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении общества с ограниченной ответственностью «ПК АГРОМИЛК» (далее – ООО «ПК АГРОМИЛК»).

В судебное заседание представитель ООО «ПК Зернопродукт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 Правил взимания платы движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке предусмотренном пунктом 10 Правил взимания платы.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2024 года в 08:41:09 на 678 км 686 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры», собственник (владелец) транспортного средства марки «марка», государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником транспортного средства «марка», государственный регистрационный знак №(СТС №), является ООО «ПК Зернопродукт».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ПК Зернопродукт» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Между тем, с постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от 24 июня 2024 года № согласиться нельзя.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 07 февраля 2022 года, представленном ООО «ПК Зернопродукт», транспортное средство марки «марка», государственный регистрационный знак №, передано ООО «ПК Зернопродукт» (арендодатель) ООО «ПК АГРОМИЛК» (арендатор) во временное пользование.

Из пункта 1.3 договора следует, что договор заключается сроком на один год и вступает в силу с даты его подписания.

Если по окончанию текущего года ни одна из сторон не заявила о расторжении данного договора он считается автоматически пролонгирован на следующий и последующие года.

Из информации, предоставленной оператором системы «Платон» - ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», следует, что на дату фиксации правонарушения (11 июня 2024 года 08:41:09) транспортное средство с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано в реестре системы взимания платы за владельцем транспортного средства ООО «ПК АГРОМИЛК» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «ПК Зернопродукт» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу ФИО1 от 24 июня 2024 года №, вынесенное в отношении ООО «ПК Зернопродукт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ПК Зернопродукт» Акиндиновой Т.А. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу ФИО1 от 24 июня 2024 года №, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Зернопродукт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В. Блохина