Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело № 2-196/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарём Луковниковой А.Н.,

с участием представителя муниципального унитарного предприятия «Водоканал» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Ногликский районный суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска МУП «Водоканал» указало, что ответчик ФИО5, являющаяся потребителем коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, предоставляемых истцом в жилое помещение по адресу: <адрес>, эти услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала, в результате чего её задолженность за указанный период составила <данные изъяты>.

Также истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ домом <адрес> управляло общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» (далее по тексту – ООО Жилсервис «Ноглики»), которое в соответствии с договором уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило МУП «Водоканал» право (требование) получить от должников в собственность денежные средства, которые должники обязаны были уплатить за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, включая коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды по договорам управления многоквартирными жилыми домами.

Истец МУП «Водоканал» просил суд взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилсервис «Ноглики» (л.д. №).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее по тексту – КУМИ МО «Городской округ Ногликский» (л.д. №).

Третьи лица - ООО «Жилсервис «Ноглики» и КУМИ МО «Городской округ Ногликский» своих представителей в суд не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» ФИО4 поддержала требования и доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО5 иск не признала, пояснив, что в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а проживает с этого времени по адресу: <адрес>, по этому же адресу производит оплату всех коммунальных услуг. Кроме этого, пояснила, что на момент переселения в квартиру, расположенную в <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, по квартире, расположенной в <адрес>, у неё отсутствовала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Пунктом 2.1 раздела II Устава МУП «Водоканал» предусмотрено, что указанное предприятие предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению гражданам, проживающим в жилых домах государственного, муниципального и частного жилищного фонда муниципального образования «Городской округ Ногликский» в соответствии с договорами социального найма, найма, найма специализированных жилых помещений, а также собственникам жилых помещений в домах государственного, муниципального и частного жилищного фонда муниципального образования «Городской округ Ногликский» (л.д. №).

На основании постановления мэра МО «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий «Водоканал» и «Теплоэлектросеть», последнее реорганизовано в форме присоединения к первому, в связи с чем, МУП «Водоканал» также оказывает услуги по теплоснабжению потребителей (л.д. №).

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации, в том числе наниматели жилого помещения по договору социального найма и собственники жилого помещения, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Аналогичная обязанность нанимателя жилого помещения предусмотрена пунктом 5 части 3 статьи 67 и частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьёй 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ домом <адрес> управляло ООО «Жилсервис «Ноглики». Постановлением администрации МО «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень многоквартирных жилых домов, собственники помещений в которых не выбрали или не реализовали выбранный способ управления (л.д. №). Согласно Приложению к указанному постановлению собственники помещений в многоквартирном <адрес> не выбрали или не реализовали выбранный способ управления (л.д. №).

На основании Постановления администрации МО «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и членам его семьи (супруге ФИО5, дочерям ФИО1, ФИО2, сыну ФИО3) предоставлена квартира <адрес> (л.д. №).

Согласно сообщению КУМИ МО «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Городской округ Ногликский» (л.д. №).

Из объяснений представителя истца, подтвержденных выпиской по лицевому счету № и расчетами начислений по этому же лицевому счету, следует, что по <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №. №, №, №).

Между тем, в судебном заседании из исследованных письменных доказательств установлено, что в квартире, принадлежащей муниципальному образованию «Городской округ Ногликский» на праве собственности, ответчик ФИО5 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а проживает с этого же времени в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, №, №, №).

Из сообщения КУМИ МО «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент переселения ФИО5 из <адрес> в <адрес> у ответчика отсутствовала задолженность перед ресурсоснабжающими организациями, расположенными на территории муниципального образования «Городской округ Ногликский», по оплате коммунальных услуг (л.д. №).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика, не являвшегося в спорный период ни собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ни его нанимателем, отсутствует обязанность перед истцом по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Приведенный истцом довод о том, что ответчик в спорный период проживал в указанной квартире, и, следовательно, пользовался предоставленными истцом в эту квартиру коммунальными услугами, допустимыми доказательствами не подтвержден, и опровергаются приведенными выше письменными доказательствами.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг, суд отказывает МУП «Водоканал» в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» отказать в иске к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов.

На решение может быть подача апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова