Решение № 02-12089/2025 02-12089/2025~М-5810/2025 2-12089/2025 М-5810/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 02-12089/2025

УИД№77RS0034-02-2025-007988-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


08 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12089/2025 по иску ФИО1 к адрес ПКО «ПКБ» об аннулировании записи о задолженности в кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес ПКО «ПКБ» о об аннулировании записи о задолженности в кредитной истории, в котором просила признать задолженность перед ответчиком истекшей сроком исковой давности, обязать ответчика аннулировать запись о задолженности в ее кредитной истории, указывая на то, что в 2016 году ей был выдан кредит, по которому образовалась задолженность. 23.04.2018 года указанная задолженность была выкуплена у банка ответчиком. При этом истек срок исковой давности по взысканию с нее данной задолженности, однако ответчик продолжает указывать ей на существование долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес ПКО «ПКБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004, года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (в ред. от 23.07.2013) целями настоящего Федерального закона являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Согласно статье 3 названного Федерального закона запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита) (пп. 1.1 п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй (п. 4); субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история (п. 5).

Так, согласно статье 4 (часть 1) Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (части 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

В силу статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3). Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч. 4). Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения.

Таким образом, законом определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания: кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 23.06.2016 года между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору заемщик нарушала, в связи с чем образовалась задолженность.

23.04.2018 года «Сетелем Банк» (ООО) уступил права требования по данному договору адрес ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) № 22.

На дату уступки задолженность ФИО1 составляла сумма

В обоснование иска истец указывала, что истек срок исковой давности по взысканию с нее данной задолженности.

При этом факт наличия в кредитной истории непогашенной просроченной задолженности по кредитному договору <***>, не оспорен, данных о том, что в кредитной истории содержится некорректная информация, материалы дела не содержат.

Между тем суд приходит к выводу, что поскольку задолженность фактически не погашена, числится до настоящего времени, у ответчика не имеется оснований для аннулирования соответствующей задолженности. Истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательство должника. При этом следует учесть, что право предъявления исполнительного листа к исполнению и право взыскания задолженности является исключительной прерогативой взыскателя.

Сам по себе факт истечения срока исковой давности по требованиям первоначального кредитора не свидетельствует об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору, а лишь указывает на отсутствие правовых оснований для защиты существующего права кредитора в судебном порядке посредством взыскания данной задолженности.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес ПКО «ПКБ» об аннулировании записи о задолженности в кредитной истории - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2025 года.

фио ФИО2