Решение № 2-4007/2019 2-4007/2019~М-2863/2019 М-2863/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4007/2019

Дело № ФИО9 копия

УИД ФИО12-ФИО13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО14 сентября ФИО15 Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик взял у истца денежную сумму в размере ФИО16 рублей и обязался до ФИО17. вернуть полученные взаем денежные средства, в подтверждение чего была составлена расписка. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в связи с чем, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере ФИО18 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ФИО19 рублей, законную неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере ФИО20 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО21 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что возврат долга был осуществлен только на сумму ФИО22 рублей, как указано в иске, и эта сумма пошла в счет погашения процентов.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признал частично в пределах сумм, указанных в расчете, приложенном в качестве возражений на иск, считая, что истцу произведен возврат основной суммы долга в размере ФИО23 рублей ФИО24. и процентов на сумму ФИО25 рублей.

Истец лично, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ФИО26 ГПК РФ, в связи с чем, суд в силу статьи ФИО27 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО28 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статьей ФИО29 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ФИО30 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ФИО31 февраля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ФИО32 рублей, а ответчик обязался вернуть данные денежные средства до ФИО33 июня 2018 года (л.д.ФИО34).

Согласно ст.ФИО35 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.ФИО36 ГК РФ «ФИО37. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого времени».

Таким образом, исходя из содержания договора, заемные денежные средства должны быть возвращены истцу ФИО38., однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены в полном объеме.

Ответчиком представлены суду доказательств, подтверждающие частичное исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, а именно – ФИО39. истец получил от ответчика в счет погашения задолженности ФИО40 рублей (л.д.ФИО41), ФИО42. в счет возврата долга ФИО2 истец получил безналичным переводом ФИО43 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.ФИО44, ФИО45), ФИО46. истец также получил от ответчика денежную сумму в размере ФИО47 рублей (л.д.ФИО48), что также подтверждается чеком операции с карты на карту и не оспаривается истцом.

Суд считает, что в данном случае денежные средства в размере ФИО49 рублей действительно направлены на погашение долга ответчика перед истцом и должны быть учтены при расчете суммы задолженности в настоящее время, поскольку факт их получения истцом не оспаривается, иная природа данных денежных средств, чем возврат долга ФИО1, о чем и указано в сообщении получателю при переводе, истцом не доказана, а судом не установлена.

Однако, учитывая, что сумма долга в полном объеме ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора, а также положений ст.ФИО50 ГК РФ и ст.ФИО51 ГК РФ, предусматривающей, что «ФИО52.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сок и в порядке, которые предусмотрены договором займа», суд приходит к выводу о том, что сумма долга по указанному договору, а также проценты за пользование заемными денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.ФИО53 ст.ФИО54 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование займом в период с ФИО55 г. (следующий после договора день) по ФИО56 г. (первый возврат части денежных средств):

ФИО57 рублей *ФИО58%/ФИО59 дней*ФИО60 дня (с ФИО61 г., по ФИО62 г.) = ФИО63 рубля.

ФИО64 рублей *ФИО65%/ФИО66 дней*ФИО67 дня (с ФИО68 г. по ФИО69 г.) =ФИО70 рублей.

ФИО71 = ФИО72(период с ФИО73 г. по ФИО74 г.)

В соответствии с п.ФИО75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО76 марта 2016 г. N ФИО77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - Исходя из положений статьи ФИО78 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи ФИО79", ФИО80, ФИО81 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей ФИО82 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье ФИО83 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, сумма основного долга уменьшается на основании следующего расчета: ФИО84 руб. ФИО85 коп. (сумма основного долга) + ФИО86 руб. ФИО87 коп. (проценты ФИО88 ГК РФ) - ФИО89 руб. ФИО90 коп. (частичное погашение) = ФИО91 руб. ФИО92 коп. (на ФИО93.)

В связи с уменьшением суммы основного долга, расчет процентов за пользование займом (ФИО94 ГК РФ) за период с ФИО95 по ФИО96 года (как указывает ответчик) будет следующим:

ФИО97 рублей * ФИО98%/ФИО99 дней *ФИО100 дня (с ФИО101 г., по ФИО102 г.) = ФИО103 рублей.

Как указывает ответчик, ФИО104 года ответчиком перечислены денежные средства в сумме ФИО105 рублей в счет погашения задолженности.

Таким образом, сумма основного долга уменьшается на основании следующего расчета:

ФИО106 (сумма основного долга) + ФИО107(сумма процентов ст.ФИО108 ГК РФ) - ФИО109 =ФИО110, ФИО111 руб. (на ФИО112. и на сегодняшний день).

В связи с уменьшением долга расчет процентов за период с ФИО113 года по ФИО114 года (как просит истец) будет следующим:

ФИО115 рублей*ФИО116%/ФИО117 дней*ФИО118 дня (с ФИО119 г., по ФИО120 г.) = ФИО121 рубля

ФИО122 рублей*ФИО123%/ФИО124 дней*ФИО125 дня (с ФИО126 г., по ФИО127 г.) = ФИО128 рубля

ФИО129 рублей*ФИО130%/ФИО131 дней*ФИО132 дня (с ФИО133 г., по ФИО134 г.) = ФИО135 рубля

ФИО136 рублей*ФИО137%/ФИО138 дней*ФИО139 дня (с ФИО140 г., по ФИО141 г.) = ФИО142 рубля.

ФИО143 (период с ФИО144 года по ФИО145 г.)

ФИО146 г. ответчиком перечислены в счет погашения задолженности денежные средства в размере ФИО147 рублей, что подтверждается чеком от ФИО148 г. (л.д.ФИО149).

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ФИО150. по ФИО151. составят ФИО152 рублей (ФИО153), которые в данном случае подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. ФИО154 ст. ФИО155 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО156 статьи ФИО157 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО158 статьи ФИО159 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.ФИО160 ст. ФИО161 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет ответчика, считает его верным и полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ФИО162. по ФИО163. – ФИО164 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, данные требования также подлежат удовлетворению в сумме ФИО165 рублей по каждому требованию, а всего – ФИО166 рублей, согласно следующего расчета:

ФИО167 рублей*ФИО168%/ФИО169 дней*ФИО170 дня (с ФИО171., по ФИО172 г.) = ФИО173 рублей.

ФИО174 рублей*ФИО175%/ФИО176 дней*ФИО177 дня (с ФИО178., по ФИО179 г.) = ФИО180 рубля.

ФИО181 рублей*ФИО182%/ФИО183 дней*ФИО184 дня (с ФИО185 г., по ФИО186 г.) = ФИО187 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере ФИО188 рублей (л.д.ФИО189), в связи с чем, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ФИО190 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ФИО191 рублей, проценты за пользование займом в сумме ФИО192 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ФИО193 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО194 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.И. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № ФИО195

Секретарь А.В. Чернеева