Решение № 2-1598/2019 2-1598/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1598/2019

Дело № (№RS0№-42) КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Шляпиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

23 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО2 С.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 29 июня 2015 года, Истцом был заключен с Ответчиком договор займа. По данному договору ответчик получил взаймы денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком до 01 июля 2016 года. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал Истцу расписку от 29.06.2015г. Заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 2 000 000 рублей с начислением процентов в размере 0,082% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (30,00% годовых), (т.е. 50 000 рублей в месяц или 600 000 рублей в год). Уплата процентов согласно договора производится ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за расчетным. Однако Ответчик до настоящего времени денежные средства по вышеуказанному договору займ не возвратил, от переговоров уклоняется. В связи с чем 26.01.2019г. Истцом была направлена претензия Ответчику по почте. В претензии было указано требование к Ответчику возвратить денежные средства в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами - 2 146 850 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. До настоящего времени на данную претензию Ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Просит в суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 С.ча: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 146 850 рублей; понесенные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей; судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 28 934 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком возвращена не была, от истца скрывается, на телефонные звонки истца не отвечает.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого истец передает ответчику 2 000 000руб. с начислением процентов в размере 0,082% за каждый день пользования денежными средствами (30% годовых).

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГг., что прямо усматривается из п.2.1.

В подтверждение получения суммы займа ФИО1 была подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам настоящего дела. Факт подписания данной расписки ответчиком оспорен не был. Данную сделку суд квалифицирует как договор займа.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что Ответчик до настоящего времени денежные средства по вышеуказанному договору займ не возвратил, от переговоров уклоняется.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия Ответчику по почте. В претензии было указано требование к Ответчику возвратить денежные средства в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами - 2 146 850 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии.

До настоящего времени на данную претензию Ответчик не ответил, денежные средства не возвратил, указанный факт также сторонами не оспорен.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, доказательств обратному ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору от 29.06.2015 в размере 2 000 000 руб.

Согласно условиям договора ответчик должен платить 0,082 процента в месяц (30% годовых) до 05 числа каждого месяца.

№п/п Период Количество дней Размер ставки Сумма

1. С 29.06.2015 по 01.07.2016 368 30 604 932

2. С 01.07.2016 по 01.01.2017 365 30 600 000

3. С 01.07.2017 по 01.07.2018 365 30 600 000

4. С 01.07.2018 по 25.01.2019 208 30 341 918

Всего 2 146 850

Суд проверил расчет, представленный истцом, и признал его правильным. В связи с чем, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 934руб., подтвержденные чеком от 11.02.2019.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы в счет оплаты услуг представителя в сумме 10 000руб., которые подтверждены договором возмездного оказания услуг в сумме 21.01.2019 и распиской от 21.01.2019. С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, количество судебных заседаний (по делу проведены подготовка к судебному разбирательству и два судебных заседания), суд считает указанные расходы обоснованными и разумными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 С.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 С.ча задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 146 850 рублей; понесенные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей; судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 28 934 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___года.

Судья-

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>