Решение № 2-1703/2019 2-1703/2019~М-873/2019 М-873/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1703/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/19 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самары о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара в лице Администрации Кировского внутригородского района г.Самара об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2018г. умерла ФИО2, после которой открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 58,80 кв.м. по адресу: <адрес>16, кадастровый №, что подтверждается договором № М-0010-267 передачи квартир в собственность граждан от 16.01.2006г., свидетельством о гос.регистрации, справкой. Наследодателем оставлено завещание, по которому истец является наследником. При жизни наследодатель имел намерение передать истцу принадлежащую ему 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследственное дело нотариус не возбудил по причине опечатки в договоре № М-0010-267 передачи квартир в собственность граждан от 16.01.2006г. в п.3, где указано, что квартира передается в долевую собственность граждан по 1\3 доли ФИО2, ФИО1 и вместо ФИО3 указана ФИО2. Истец пытался решить вопрос в шестимесячный срок, обращался в БТИ, Администрацию Кировского района г.Самары, но получил отказ. Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 58,80 кв.м., жилой площадью 41,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>16, кадастровый №. Признать за истцом прав собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 58,80 кв.м., жилой площадью 41,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>16, кадастровый № в порядке наследования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороной истца уточнены исковые требования: просит признать за истцом право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 58,80 кв.м., жилой площадью 41,90 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>16, кадастровый № в порядке наследования, после смерти ФИО2. Требования предъявлены к Департаменту управления имуществом г.о.Самара.

Произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г.о.Самара на надлежащего ответчика - Департамент управления имуществом г.о.Самара.

Администрации г.о.Самара привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, в порядке ст. 43 ГПК РФ. Также в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено Управление Росреестра по Самарской области

Истец в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

ДУИ г.о.Самара, Администрации г.Самары своих представителей в суд не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что договором № М-0010-267 передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от 16.01.2006г., заключенным между Администрацией Кировского района г.Самары и ФИО2, ФИО1, ФИО3 квартира по адресу: <адрес>16 передана в долевую собственность по 1\3 доли каждому ФИО2, ФИО1, ФИО2 (л.д.5-6).

В материалы дела также представлены документы, послужившие основанием для приватизации: выписка БТИ из реестра; заявление о передаче квартиры в собственность граждан от ФИО2, ФИО1, ФИО3; справка о составе семьи; доверенность; ответ ФИО1; справка о переводе л\счета на ФИО2 в связи со смертью основного квартиросъемщика ФИО5; ордер на квартиру; договор социального найма; свидетельство о смерти ФИО5(л.д.10-20, 25).

Свидетельства о государственной регистрации права в общей долевой собственности на указанную квартиру выданы 11.04.2006г. на имя ФИО2 (1\3 доля в праве); ФИО1 (доля в праве 1\3); ФИО3 (доля в праве 1\3). Кадастровый (или условный) номер недвижимости №-525 (л.д.7,8,9).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.03.2019г. кадастровый номер жилого помещения по адресу: <адрес>16 – №, собственниками указанного жилого помещения – квартиры являются ФИО2, ФИО1, ФИО3 (по 1\3 доли в праве общей долевой собственности) (л.д.44,45).

ФИО2 является матерью ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.29,30).

20.06.2018г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справкам с места жительства по адресу: <адрес>16 на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., вместе с ней были зарегистрированы сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27,28).

При жизни 14.08.2007г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., составила завещание, которым завещала все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в т.ч. 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>16, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.. Завещание оформлено и зарегистрировано надлежащим образом.

По сведения нотариальной палаты Самарской области от 18.03.2019г., согласно ЕИСН наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умершей 20.06.2018г., проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>16, нотариусами г.Самары не заводилось (л.д.43).

Согласно отчету №-с/2019 от 22.04.2019г., составленного ООО ФКЦ «Мир оценки» следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>16 на дату смерти наследодателя ФИО2, 20.06.2018г. составляет 2 393 278 рублей.

Площади квартиры по адресу: <адрес>16 составляют: общая (с учетом прочей с коэффициентом) - 59,7 кв.м., общая – 58,8 кв.м., жилая – 41,9 кв.м., подсобная – 16,9 кв.м.. Согласно техническому паспорту перепланировка, переустройство, реконструкиция квартиры не зафиксированы.

Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершей 20.06.2018г., на момент смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу, иные наследники ФИО2 - ФИО3, не претендует на заявленное наследственное имущество, завещание в судебном порядке не оспорено, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самары о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью (с учетом прочей с коэффициентом) - 59,7 кв.м., общей – 58,8 кв.м., жилой – 41,9 кв.м., подсобной – 16,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>16, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей 20.06.2018г..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2019г.