Решение № 2-3766/2019 2-393/2020 2-393/2020(2-3766/2019;)~М-3923/2019 М-3923/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-3766/2019

2-393/2020

24RS0040-01-2019-004782-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 10 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Норильска Романовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что 30.08.2019 в 11 час. 30 мин. ответчик в ходе словесного конфликта умышленно нанес истцу удар кулаком в левую височную область, после чего ФИО1 кратковременно потерял сознание и упал. Затем ответчик нанес удар правой рукой в область лица и начал душить. В результате действий ответчика ФИО1 испытал сильную физическую боль, длительное время на лице истца присутствовали гематомы, что отрицательно сказалось на эстетики лица и около недели не мог осуществлять трудовую деятельность. 04.12.2019 было вынесено Постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе Норильска по делу № о признании виновным ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Своими действиями ответчик причинил физические и нравственные страдания. Несмотря на то, что ответчик избивал истца публично, при свидетелях, что затронуло честь и достоинство. Ответчик угрожал публично. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительно пояснил, что испытывал моральные страдания после случившегося, потерял аппетит, плохо спал. Первых два дня после полученных травм, он лежал и с кровати не ставал. До сих пор периодически испытывает головные боли.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что он нанес истцу всего один удар кулаком по лицу, он его не душил. Истец умышленно вводит суд в заблуждение. Ответчик официально не работает.

Заслушав стороны, выслушав заключение помощника прокурора г. Норильска Романовой Ю.Ю., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №108 Центрального района г. Норильска 04.12.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности за побои по ст. ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 30.08.2019 около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории ..., из личных неприязненных отношений к ФИО1, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левой височной области головы, от чего испытал физическую боль и упал. После этого, он же нанес удар кулаком правой руки в область лица потерпевшему, в результате чего последний испытал физическую боль.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из акта судебно-медицинского исследования медицинских документов № следует, что у ФИО1 при его обращении за медицинской помощью в травмпункт г. Норильска 30.08.2019 в 14:10 и при последующем осмотре врачом судебно-медицинским экспертом 02.09.2019 в 10:15, были отмечены повреждения в виде ..., не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате побоев, нанесенных ответчиком ФИО2 истцу ФИО1, ему были причинены перечисленные выше телесные повреждения, которые, в свою очередь, повлекли для него нравственные и физические страдания.

Доказательств, отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью истцом в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда определяется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, подтвержденных представленными доказательствами, равно как и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что истец в связи с лечением полученных травм не мог вести привычный для себя образ жизни.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления в силу подпункта 3, 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Поэтому в соответствие со ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального бюджета г. Норильска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин