Определение № 33-1451/2026 33-1451А/2026 от 13 апреля 2026 г.

УИД 48RS0002-01-2023-003832-19

Дело № 2-133/2024 № 33-1451а/2026

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 г. г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Михалева О.В., рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.02.2026 г. возвращено заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.04.2024 г.

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное выше определение суда.

Определением судьи Липецкого областного суда от 19.03.2026 г. частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предложено в срок до 09.04.2026 г. представить доказательства оплаты государственной пошлины в размере 3000 руб., а также направления копий частной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующих в деле, сформулировать просительную часть жалобы.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (ч. 1).

В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 2).

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса (ч. 5).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.03.2026 г. направлено ФИО1 по указанному ей адресу 19.03.2026 г., получено адресатом 02.04.2026г.

Поскольку в установленный срок недостатки частной жалобы не устранены, она подлежит возврату без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 321-324, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья . О.В. Михалева