Постановление № 1-291/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-291/2020

<данные изъяты> 1-291/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 13 октября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО7,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката АК № АПМО ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сумани Саидасрор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Таджикистана, гражданки Таджикистана, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, с целью осуществления своей трудовой деятельности, а именно уборки помещения, находилась в комнате <адрес> в которой временно проживала Потерпевший №1, где обнаружила в прикроватной тумбочке принадлежащие последней ювелирные изделия, после чего у ФИО3 возник преступный умысел на их тайное хищение. Далее, реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь в комнате № по вышеуказанном адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер, тайно похитила золотое обручальное кольцо 585 пробы массой 8 грамм, стоимостью 6000 рублей, золотые серьги с бриллиантами 585 пробы массой 24 грамма, стоимостью 48000 рублей, кулон в виде «ангела» с бриллиантом 585 пробы массой 13 грамм, стоимостью 21490 рублей, золотую цепочку 585 пробы якорного плетения массой 10 грамм, стоимостью 12000 рублей, общей стоимостью 87 490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, присвоив себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 87 490 рублей.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимой ФИО3 – адвокат ФИО6 просила суд применить к его подзащитной положения ст. 25.1 УПК РФ. Пояснила, что ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем полного возмещения потерпевшей причиненного ущерба. На основании изложенного защитник считает, что ФИО3 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО7 возражала против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением последней от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО3 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред. Подсудимая ФИО3 согласна с прекращением данного уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сумани Саидасрор, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Сумани Саидасрор от уголовной ответственности, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Назначенный штраф Сумани Саидасрор обязана уплатить в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает уголовное дело в общем порядке.

ФИО2 следующие реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району, л/с <***>), ОГРН: <***>, расчетный счет: 40№, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ИНН: <***>, КПП: 504401001, ОКТМО: 46652101, ОКВЭД: 84.24, ОКПО: 08651337, КБК: 18№, наименование платежа: штраф по уголовному делу, зачисляемый в федеральный бюджет, номер уголовного дела №, ФИО.

Меру пресечения в отношении Сумани Саидасрор в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> С.А. Чепик

<данные изъяты>