Решение № 2-289/2018 2-40/2019 2-40/2019(2-289/2018;)~М-313/2018 М-313/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-289/2018

Советский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



Дело №2-40/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 29 января 2019 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 192186 рублей 26 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5043 рубля 73 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7" заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 134000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО8". С условиями кредитования и тарифами Банка ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 192186 рублей 26 копеек. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В соответствии со ст.385 ГК РФ заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. Обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. На настоящий момент задолженность по договору цессии составляет 192186 рублей 26 копеек. Поскольку договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, то истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 192186 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5043 рубля 73 копейки.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в письменном заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие вплоть до вынесения решения суда, исковые требования не признает, возражений на исковое заявление не представил.

С учетом сведений о надлежащем извещении представителя истца и ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО10" в офертно - акцептной форме 19.04.2011 года заключен кредитный договор №. При заключении договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "ФИО11 установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплачивать образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Согласно п.6.1, 6.2 Общих условий банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту в совершении операции сверх лимита.

В соответствии с п. 13.8 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

Согласно приложению № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) ФИО2, тарифный план: 7.1, установлены следующие: беспроцентный период с 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 24,9% годовых и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 плюс 290 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз 590 руб., во второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб.

Как установлено в судебном заседании свои обязательства ФИО12 выполнило, предоставив ФИО1 кредитную карту. ФИО1 воспользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 192186 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был направлен заключительный счет.

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма займа, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13" уступил ООО "Феникс право требования по данному договору, уведомив об этом ответчика.

Согласно акту приема-передачи прав задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 192186 рублей 26 копеек.

На основании общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) права требования по договору третьим лицам, без согласия клиента.

После заключения договора уступки права требования ответчик не исполнял обязательств по договору кредитования ни новому, ни первоначальному кредитору.

Доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность расчета суммы задолженности, проверенной судом, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5043 рубля 73 копейки.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ФИО14» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192186 (сто девяносто две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5043 (пять тысяч сорок три) рубля 73 копейки, а всего 197229 (сто девяносто семь тысяч двести двадцать девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Е.В.Гуреева



Суд:

Советский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гуреева Евгения Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ