Решение № 2-2465/2019 2-2465/2019~М-2139/2019 М-2139/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2465/2019

Дело № 2-2465/2019

УИД 26RS0003-01-2019-003875-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристав-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП по СК ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП по СК ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, обосновав свои требования тем, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд <адрес>поля о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 5 000 000 руб., в отношении должника: ФИО1 адрес должника: 355029, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3 адрес взыскателя: 355012, Россия, <адрес>поль, <адрес>,

В срок установленный для добровольного исполнения должник ФИО1 не исполнил решение Ленинского районного суда <адрес> о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 5 000 000 руб., в ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также не достаточно имущества для полного погашения задолженности

Согласно постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника:

- на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021601:116 Земли населенных пунктов -для садоводства расположенное по адресу <адрес>, садоводческое товарищество Искра, 71

Факт наличия в собственности у должника вышеуказанного земельного участка подтверждается ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, принадлежащий ФИО1 адрес должника: 355029, Россия, <адрес>, а именно: земельный участок с кадастровым номером 26:12:021601:116 Земли населенных пунктов - для садоводства расположенное по адресу <адрес>, садоводческое товарищество Искра, 71.

В судебное заседание не явились судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО2, третье лицо ФИО3 были извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом. Суд, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес> заказной корреспонденцией. Согласно сведениям из официального сайта Почта России вручение извещения не зафиксировано.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика, суд, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд <адрес>поля о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 5 000 000 руб., в отношении должника: ФИО1 адрес должника: 355029, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3 адрес взыскателя: 355012, Россия, <адрес>поль, <адрес>,

В срок установленный для добровольного исполнения должник ФИО1 не исполнил решение Ленинского районного суда <адрес> о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 5 000 000 руб., в ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также не достаточно имущества для полного погашения задолженности.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника:

- на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021601:116 Земли населенных пунктов -для садоводства расположенное по адресу <адрес>, садоводческое товарищество Искра, 71.

Факт наличия в собственности у должника вышеуказанного земельного участка подтверждается ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии с п. 19 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристав-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП по СК ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, принадлежащий ФИО1 адрес должника: 355029, Россия, <адрес>, а именно: земельный участок с кадастровым номером 26:12:021601:116 Земли населенных пунктов - для садоводства расположенное по адресу <адрес>, садоводческое товарищество Искра, 71.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников