Решение № 2А-1635/2017 2А-1635/2017~М-9173/2017 М-9173/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-1635/2017

дело №2а-1635/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

представителя административного истца – старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Малопургинскому району ФИО1 по доверенности от 05.01.2016г., диплом о получении высшего юридического образования от 20.02.2007г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> УР об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> УР обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрете пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков на разлив, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, мотивируя следующим. ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> УР от 08.07.2015г. по п.в ч.2 ст.163 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. Освобожден 25.07.2017г. постановлением Завьяловского районного суда от 17.11.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 мес. 25 дней. Срок условно - досрочного освобождения истекает 19.11.2017г. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что административный надзор за ФИО2 необходим в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании:

Представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями согласен.

Прокурор полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные к заявлению доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.

Как следует из ст.2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений.

Приговором Первомайского районного суда <адрес> УР от 08.07.2015г. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления по п.в ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения в ночное время суток. Установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив. ФИО2 освобожден 25.07.2017г. постановлением Завьяловского районного суда от 17.11.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 25 дней. Судимость ФИО2 по данному приговору в настоящее время не погашена, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.2 ст.4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В связи с тем, что судимость ФИО2 по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от 08.07.2015г. не погашена, ФИО2 осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве, требования административного истца об установлении административного надзора и ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания в определенных местах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Требования административного истца об установлении ограничений в виде запрета пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов также подлежат удовлетворению, т.к. не противоречат требованиям ст.4 Закона № 64-ФЗ. При установлении данных ограничений судом учтено, что административный ответчик совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения в ночное время суток.

Таким образом, заявление о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление отдела МВД России по <адрес> УР удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Новая Монья, <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора установить следующие меры административного ограничения:

- обязать ФИО2 являться 1 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывание в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков на разлив;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Н.В. Ажгихина