Решение № 2А-449/2023 2А-449/2023~М-445/2023 М-445/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2А-449/2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием прокурора ЩНК

при секретаре судебного заседания ШАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к РДС об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к РДС об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что последний был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 09.02.2021 освобожден из мест лишения свободы.

В отношении РДС установлен административный надзор на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД два раза в месяц, запрете пребывания вне места проживания с 22.00 до 06.00 местного времени, запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ РДС постановлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

За период нахождения под административным надзором РДС совершил два и более административных правонарушения против порядка управления и правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административные правонарушения, предусмотренные главой 19 и главой 20 КоАП РФ.

Административный истец просил суд установить РДС дополнительное административное ограничение в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, РДС установлен административный надзор на срок 3 года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения: обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрете пребывания вне места проживания с 22.00 до 06.00 местного времени, запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ РДС поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела РДС был осужден приговором Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ РДС освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Согласно требованию о судимости и постановлений по делам об административных правонарушениях РДС после установления ему административного надзора привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, объектом данных составов административных правонарушений выступает порядок управления.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ РДС характеризуется посредственно.

Учитывая, что РДС как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления, по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу, что требования ОМВД по <адрес> об установлении поднадзорному дополнительного административного ограничения подлежат удовлетворению.

Установление дополнительного административного ограничения поднадзорному РДС в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации послужит воздействием на его образ жизни, поведение, и профилактической мерой для предупреждение совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 175, 176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к РДС об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить в полном объеме.

РДС, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, дополнить административные ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Вовченко