Приговор № 1-444/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-444/2017

1-444/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 9 ноября 2017 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Куликова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Антюфьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

20 октября 2008 г. Горно-Алтайским городским судом по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

15 мая 2009 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 20 октября 2008 г. окончательно к 2 годам лишения свободы;

20 мая 2009 г. тем же судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; на основании постановления этого же суда от 30 октября 2009 г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 15 мая 2009 г. окончательно к 12 годам лишения свободы; освобожденного по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 июня 2017 г. условно-досрочно сроком на 2 года 5 месяцев 3 дня;

содержащегося под стражей с 23 сентября 2017 г. (т.1 л.д.90-93),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, а также незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2017 г. около 5 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на тайное хищение огнестрельного оружия, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию огнестрельного оружия явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, а также в нарушении установленного Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно-лицензионного порядка оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, тайно похитил находящееся в кухне указанного дома нарезное огнестрельное оружие, являющееся однозарядным карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, изготовленное заводским способом, находящееся в исправном состоянии и пригодное для производства выстрела, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

После этого с похищенным оружием ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Кроме этого, 23 сентября 2017 г. около 5 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, похитил нарезное огнестрельное оружие, являющееся однозарядным карабином модели <данные изъяты> изготовленное заводским способом, находящееся в исправном состоянии и пригодное для производства выстрела, принадлежащее Потерпевший №1 После этого, находясь в том же месте и в то же время, имея умысел на незаконный оборот огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения органов внутренних дел на ношение, хранение огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно перенес при себе нарезное огнестрельное оружие, являющееся однозарядным карабином модели <данные изъяты>, изготовленное заводским способом, находящееся в исправном состоянии и пригодное для производства выстрела, принадлежащее Потерпевший №1, с места его хищения – из <адрес> в <адрес> Республики Алтай к месту своего проживания – в <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В дальнейшем ФИО1 около 5 часов 30 минут 23 сентября 2017 г., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», спрятал в диван одной из комнат указанного дома нарезное огнестрельное оружие, являющееся однозарядным карабином модели «<данные изъяты>, изготовленное заводским способом, находящееся в исправном состоянии и пригодное для производства выстрела, принадлежащее Потерпевший №1, и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия его в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 23 сентября 2017 г. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.226 УК РФ – как хищение огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

В действиях подсудимого ФИО1, совершившего тяжкое преступление, имея судимость за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений. С учетом этого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.1,2 ст.68 УК РФ.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, председателем уличного комитета – с положительной стороны.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения и данных о личности подсудимого, совершившего преступления при наличии непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 мая 2009 г., суд, руководствуясь п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой ружье марки <данные изъяты> – необходимо вернуть представителю потерпевшего Потерпевший №1, газовый револьвер марки <данные изъяты> – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев.

Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Горно-Алтайского городского суда от 20 мая 2009 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 мая 2009 г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на 5 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с 9 ноября 2017 г., зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 сентября 2017 г. по 8 ноября 2017 г. включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ружье марки <данные изъяты> – вернуть представителю потерпевшего Потерпевший №1, газовый револьвер марки <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков