Постановление № 1-283/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-283/2020

Дело № 1-283/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Миасса Пименова В.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 20.00 часов до 22.40 часов 02 марта 2020 года, находясь в квартире АДРЕС г. Миасса Челябинской области без цели сбыта для личного употребления посредством телефона сотовой связи с помощью сети «Интернет» путем переписки текстовыми сообщениями на интернет-сайте «Гидра» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, для оплаты которого в указанный период, используя мобильный телефон и установленное в нем приложение «Киви-кошелек», произвел оплату покупки наркотического средства в сумме 1800 рублей, которые перевел на неустановленный номер неустановленному лицу. После оплаты покупки и получения в указанный период времени сообщения с координатами местонахождения наркотического средства, в вечернее время 02 марта 2020 года ФИО1 прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства, расположенное в 170 метрах восточнее от дома № 119 по улице Школьная г. Миасса Челябинской области, имеющее координаты: широта 55.035285 долгота 60.128471, где обнаружил полимерный пакет, перемотанный в изоляционную ленту черного цвета, с наркотическим средством – веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,95 грамма, которое ФИО1 подобрал и присвоил себе, положив в рот, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, и которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до задержания в 22.40 часов 02 марта 2020 года у дома № 80 по ул. 8 Марта г. Миасса Челябинской области сотрудниками полиции, увидев которых вошел в тамбур (холл) магазина «Красное-Белое», расположенного в указанном доме, где, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выплюнул сверток с наркотическим средством на пол, которое изъяли сотрудники полиции в период времени с 01.00 часа до 01.30 часов 03 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия – тамбура (холла) магазина «Красное-Белое» в доме № 80 по ул. 8 Марта г. Миасса Челябинской области.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Дознаватель ОД ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование которого указала, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не судим, свою причастность к инкриминируемому деянию признает в полном объеме, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, в качестве возмещения причиненного преступлением вреда внес добровольное пожертвование в МКУ «КСАГ» Миасского городского округа.

В судебном заседании прокурор Пименов В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Татьянников В.М. просят ходатайство следователя удовлетворить.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не оспаривает факта приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Сведений о причинении ФИО1 материального вреда, подлежащего возмещению, материалы дела не содержат. Однако, в ходе предварительного следствия ФИО1 внес добровольное пожертвование в МКУ «КСАГ» в виде передачи моющих средств и мешков для мусора на общую сумму 1920 рублей, загладив тем самым причиненный преступлением вред. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, занят трудом без официального трудоустройства, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, Р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,95 грамма – квитанция № 001900 (л.д. 41), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить;

телефон сотовой связи «neffos» (л.д. 49) – возвращенный ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина