Определение № 2-2990/2017 2-2990/2017~М-1226/2017 М-1226/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-2990/2017

дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего ФИО3 Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... ФИО2 (далее ответчик) по договору займа взял у истца в долг сумму в размере 250000 рублей под 6 % ежемесячных на три месяца. Факт получения денег подтверждается распиской в получении денег от .... Взятые на себя обязательства ответчик исполнил не в полном объеме. В дальнейшем выплаты прекратились. Сумму основного долга ответчик не верн... несколько раз обращался к ответчику с просьбой вернуть заем и положенные проценты, но на просьбы истца о возврате ответчик никак не реагировал не реагирует до сих пор, мотивируя своим тяжелым финансовым положением. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 250000 рублей, проценты по договору займа в размере 60000 рублей, неустойку в размере 75000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Рассмотрение дела было назначено на 11 часов 00 минут ..., стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 15 минут ..., на которое стороны не явились.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

...

...