Постановление № 5-226/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-226/2017Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения № 5-226/17 по делу об административном правонарушении г. Мыски 27 октября 2017 года Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 27 октября 2017 года в 01 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где нарушал общественный порядок, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти совместно с ними в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, пытался скрыться с места задержания, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО1 факт совершения им административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции проследовать с ними отказался, т.к. не хотел иметь проблем на работе. В связи с этим к нему была применена физическая сила, и он был принудительно доставлена в отдел полиции. В содеянном раскаивается, связывает произошедшее со своим опьянением. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27 октября 2017 г.; рапортом сотрудника полиции от 27 октября 2017 г.; письменным объяснением А.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 861 от 27 октября 2017 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27 октября 2017 г.; протоколом об административном задержании № 667 от 27 октября 2017 г.. Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как воспрепятствование исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей, поскольку он при наличии достаточных оснований для пресечения его противоправной деятельности и получения объяснения по факту совершенного правонарушения, стал вести себя агрессивно, пытался скрыться от сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в целях разбирательства в отделение полиции, при этом отказался выполнить высказанное сотрудниками полиции о прекращении данных незаконных действий. Поскольку ФИО1 нарушал общественный порядок, пребывая в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, без наличия при нем документа, удостоверяющего его личность, при этом ФИО1 на месте совершения правонарушения вел себя неадекватно, был сильно пьян, у сотрудников полиции возникло законное право для его доставлении в отделение полиции для продолжения разбирательства по существу происшествия. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО1, что сотрудники полиции объявили о причинах и основаниях высказанных ими требований. Также из показаний ФИО1 следует, что он понимал, что данные требования были высказаны в его адрес сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей в связи с подозрением в совершении им противоправного деяния. Однако, не смотря на все изложенное, ФИО1 умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и оказал им активное сопротивление при принудительном исполнении ими данных требований. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП полностью доказана изложенными выше доказательствами. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО1, состояние его здоровья и здоровья его близких. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающим наказание обстоятельством суд считает факт совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также имущественного положения ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд Признать ФИО1, 09 <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски) Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 421401001 Код ОКАТО: 32728000 Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК: 043207001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140. При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880342170000089421. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Фисун Д.П. Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Фисун Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-226/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-226/2017 |