Решение № 2А-593/2019 2А-593/2019~М-525/2019 А-593/2019 М-525/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-593/2019

Дело №а-593/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 11 июня 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием помощника прокурора Ярошевского А.Н.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Павловскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России Павловского района, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения срока судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО3 ранее судим мировым судьей судебного участка № 190 Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. При вынесении приговора установлен рецидив преступлений

ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия..

После освобождения был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом Краснодарского края в отношении гр. ФИО3 был установлен административный надзор сроком на один год. После окончания срока административного надзора гр. ФИО3 на путь исправления не встал.

Согласно ст. 3 п. 1 Федеральным законом РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 пояснила, что поддерживает административное исковое заявление в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен с административными исковыми требованиями, не возражает его удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного иска обоснованны и подлежат удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 3 п. 1 Федеральным законом РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно общественной характеристике ФИО3, родился в <адрес>, образование неполное среднее. В настоящее время не работает. Склонен к употреблению спиртных напитков.

Согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время прож. по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Раннее судим, в настоящий момент судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками. Согласно справки врача нарколога МБУЗ ЦРБ ст. Павловской гражданин ФИО3 ранее состоял на учете. Согласно справки врача психиатра МБУЗ ЦРБ ст. Павловской гражданин ФИО3 на учете не состоит.

Привлекался к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, административный штраф 2000 (две тысячи) рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, административный арест - 10 суток. Несмотря на проведенную профилактическую работу гр. ФИО2, должных выводов на исправление не сделал.

Таким образом, в целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить административного надзор и соответствующие ограничения в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 до погашения срока судимости.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком со дня вступления решения в законную силу и до погашения срока судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

установив в отношении него следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы;

обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Павловскому району один раз в месяц;

не пребывать (не посещать) увеселительные заведения (бары, рестораны);

запрещение выезда за пределы Павловского района Краснодарского края, без уведомления Отдела МВД России по Павловскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

.
Судья Павловского районного суда