Решение № 2-2294/2018 2-2294/2018 ~ М-1838/2018 М-1838/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2294/2018

Дело № 2-2294/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 июля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Ульяновска, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что у неё был младший брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил паспорт на имя ФИО1 После смерти их матери ФИО8 она и брат вступили в наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ её брат умер, после смерти которого открылось наследство в виде 3/4 долей вышеуказанной квартиры. Она обратилась к нотариусу с заявлением, но получила отказ в связи с разночтениями фамилии брата в свидетельстве о рождении, о смерти - ФИО3, в свидетельстве о праве собственности – ФИО1. Органы ЗАГС отказали в исправлении опечатки. Она фактически вступила в наследство, поскольку проживает в вышеуказанной квартире, оплатила все долги брата и сейчас несет расходы по коммунальным платежам, сделала ремонт, приняла меры к сохранности наследственного имущества. С учётом уточненных требований, просит установить факт родственным отношений между ней ФИО2 и её братом ФИО1, установить факт вступления в наследство после смерти своего брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право общей долевой собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица ФИО2 уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду пояснила, что её брат был признан недееспособным и находился в интернате. После смерти брата она вступила фактически в наследство, поскольку проживала в спорной квартире.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования к ним оставить без удовлетворения, дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, решение оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание не явилось третье лицо нотариус ФИО4 о месте и времени извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 3/4 доли <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт родственных отношений в тех случаях, когда эти отношения влекут юридические последствия, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Из пояснений заявителя, следует, что установление факта родственных отношений необходимо ей для вступления в права наследования, то есть имеет для нее юридическое значение.

По утверждению заявителя, она приходится родной сестрой умершего ФИО5, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Из копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО17 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО7, мать ФИО8

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО10, мать ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО11, ей присвоена фамилия ФИО15, что подтверждается справкой о заключении брака №.

В заявлении о приватизации ФИО8 указала, что с ней проживает и согласен участвовать в приватизации <адрес> её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 в наследство вступили её дочь ФИО2 и её сын ФИО1

Постановлением мэра города Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опеки над недееспособным, ФИО8 освобождена от обязанностей опекуна по уходу за недееспособным сыном ФИО1, назначить опекуном сестру ФИО2

Свидетели ФИО12 и ФИО13 суду дали в целом аналогичные пояснения, что ФИО1 приходился братом ФИО2, их мать ФИО8 В настоящее время ФИО8 и ФИО1 умерли, в спорной квартире проживает ФИО2

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт, что ФИО2 приходится сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потоки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истицы следует, что ФИО1 в браке не состоял, детей не имел.

При таких обстоятельствах, на день смерти ФИО1 в силу действующего гражданского законодательства наследником второй очереди является его сестра ФИО2 Других наследников судом не установлено.

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по защите наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, др.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактически истец принял наследство, после смерти ФИО1, поскольку проживает в вышеуказанной квартире, несет расходы по коммунальным платежам, сделала ремонт, приняла меры к сохранности наследственного имущества, что подтверждается показаниями свидетелей.

На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО2 о признании за ней права общей долевой собственности на 3/4 доли <адрес> в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 3/4 доли <адрес> в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/4 доли квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.Ю.