Решение № 2-211/2018 2-211/2018 ~ М-151/2018 М-151/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-211/2018

дело № 2-211/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 08 мая 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ОАО «Восточный экспресс банк», в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 13.11.2013 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в размере 500000 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ОАО «Восточный экспресс банк» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность и в соответствии с условиями кредитного договора ему начислена неустойка. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 13.11.2013 № № по состоянию на 31.01.2018 в размере 784874 рубля 40 копеек, из которых 427334 рубля 98 копеек – задолженность по основному долгу, 283994 рубля 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 73545рублей 08 копеек – неустойка, начисленная в связи с образованием просроченной задолженности, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 11048 рублей 74 копейки, определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29,5 процентов годовых, на остаток задолженности по кредитному договору от 13.11.2013 № № в размере 784874 рубля 40 копеек, начиная с 31.01.2018 и по день вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец – ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО3 при подаче иска в суд представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Руководствуясь частями 5 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ПАО КБ «Восточный» и ответчика ФИО1

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 13.11.2013 заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора от 13.11.2013 № № сумма кредита, предоставленного ФИО1, составила 500000 рублей, кредит предоставлен ФИО1 на срок 60 месяцев под условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 29,5 процентов годовых, погашение кредита осуществляется, по общему правилу, 13-го числа каждого месяца, начиная с 13.12.2013, путём внесения платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения основного долга, платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом и платёж по страхованию, в размере 19022 рубля, последний платёж 13.11.2018 в размере 18913 рублей 61 копейка, за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности устанавливается неустойка в размере 590 рублей за каждый факт образования просрочки, 2000 рублей – за каждый факт образования просрочки более двух раз.

При этом факт зачисления суммы кредита в размере 500000 рублей на счёт ФИО1 13.11.2013 следует из выписки по счёту ФИО1 № № за период с 13.11.2013 по 31.01.2018 и не оспорен ответчиком ФИО1

Вместе с тем, как следует из искового заявления, расчёта задолженности, выписки по счёту и также не оспаривается ответчиком ФИО1, принятые на себя обязательства по внесению платежей ФИО1 исполняются с нарушением условий кредитного договора, а с 2015 года фактически не исполняются.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 13.11.2013 № № по состоянию на 31.01.2018 составляет 784 874 рубля 40 копеек, из которых 427 334 рубля 98 копеек – задолженность по основному долгу, 283 994 рубля 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 73 545рублей 08 копеек – неустойка, начисленная в связи с образованием просроченной задолженности.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.11.2013 № № по состоянию на 31.01.2018 в размере 784 874 рубля 40 копеек, истец - ПАО КБ «Восточный» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

Представленный истцом - ПАО КБ «Восточный» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера неустойки.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом - ПАО КБ «Восточный» расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 13.11.2013 № №, представленный истцом – ПАО КБ «Восточный», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом - ПАО КБ «Восточный», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 11048 рублей 74 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 20.02.2018 № №.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в указанной части в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 048 рублей 74 копейки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Наряду с изложенным, исходя из смысла пункта 3 статьи 450 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечёт за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства.

Поскольку требование кредитора о досрочном возврате кредита удовлетворяется решением суда, начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором, за пределами даты вынесения судом соответствующего решения не является правомерным.

Кроме того, не является правомерным и начисление процентов за пользование кредитом на сумму задолженности по кредиту, включающую в себя на только сумму кредита, но и сумму процентов за пользование кредитом и неустойки, иное противоречит пункту 1 статьи 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявленное истцом – ПАО КБ «Восточный» исковое требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО КБ «Восточный» процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 29,5 процентов годовых, на остаток задолженности по кредитному договору от 13.11.2013 № № в размере 784 874 рубля 40 копеек, начиная с 31.01.2018 и по день вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению лишь в части процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 29,5 процентов годовых, на оставшуюся сумму кредита по кредитному договору от 13.11.2013 № № в размере 427 334 рубля 98 копеек, начиная с 31.01.2018 по день вынесения судом решения, то есть по 08.05.2018, составляющих 33847 рублей 27 копеек (исходя из расчёта: 427334 рубля 98 копеек – сумма основного долга * 29,5 процентов годовых / 365 дней * 98 дней просрочки).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 13.11.2013 № № по состоянию на 31.01.2018 в размере 784 874 рубля 40 копеек, из которых 427 334 рубля 98 копеек – задолженность по основному долгу, 283 994 рубля 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 73 545рублей 08 копеек – неустойка, начисленная в связи с образованием просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 13.11.2013 № № за период с 31.01.2018 по 08.05.2018 в размере 33 847 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 11 048 рублей 74 копейки.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 11.05.2018.